无效。但信达公司应当知道银贸公司与隆泰公司签订的借款合同无效，而仍然为之提供担保，故信达公司对抵押合同的无效有过错，应承担相应的责任，其责任范围为隆泰 解释》第八条的规定判决：一、被告隆泰公司于判决生效后十日内返还原告银贸公司借款290400元。二、被告信达公司在隆泰公司不能清偿的范围内承担三分之一的 ...
//www.110.com/panli/panli_37507.html -了解详情
合同应认定有效的观点与已生效的法律文书相矛盾，不予支持。因借款合同无效，保证合同亦无效，被上诉人华兴公司依法不承担保证责任。2.关于张炜民犯诈骗 第90号刑事判决书认定，张炜民已被判处徒刑并追赃，本案属经济犯罪而非经济合同纠纷，适用最高人民法院法释(1998)7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -了解详情
》，但二被告至今未向原告履行义务。故请求判令被告荣静公司立即归还借款人民币1000万元及利息1861682.22元(计算至2004年9月20日)，从2004年9 注册资金而认定其与原告华夏重庆分行签订的借款合同无效，该合同应为有效合同，荣静公司不按约偿还借款本金和利息，应承担向原告华夏重庆分行还本付息 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
没告知当事人以后的权利。3、原判适用法律不当。即然认定借款合同无效，合同中的担保条款也是无效的。本人没有清偿能力，为什么不做清偿能力认定。关于 将其转换为有效的从属性连带保证或担保物权。”可见，一审对我国有关担保合同的法律、法规和政策理解有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院(2009)Im民初字第61 ...
//www.110.com/panli/panli_26901390.html -了解详情
精细化工厂300 000元，作为条件并要求精细化工厂必须在该社开户存款。精细化工厂由于借款心切，先后分三次存入该社260 000元，并在郑州市付食采购供应站的借款 确定的利息起止日期及计算方法不当，应参照中国人民银行同期贷款利率确定借款合同无效给齐礼闫信用社造成的损失，故对该部分内容应予改判。宁志成经 ...
//www.110.com/panli/panli_18298707.html -了解详情
告诉求被告承担违约金的诉求，应予驳回。但被告因借款合同无效，实际占用和使用了原告的借款，应承担占用期间银行同期贷款利息130695元。由于合作师专 合作民族师范高等专科学校于本判决生效后十日内返还中天建设集团有限公司青海分公司借款200万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从上述款项给付 ...
//www.110.com/panli/panli_13361695.html -了解详情
违反了企业间不得相互借贷的法律规定，系无效合同，第一被告不应支付利息；因借款合同无效，担保合同亦无效，第二被告不应承担连带清偿责任。原告为证明 向原告支付货款4,146,832.40元。另查明，原告通过某电气有限公司支付第一被告借款1,000万元，第一被告已还款300万元。庭审中原告表示，对于多收的 ...
//www.110.com/panli/panli_11748063.html -了解详情
金额。而原审判决还判决返还××公司人民币200万元，显属不当。综上所述，××公司、××公司、××公司三方签订的《借款协议》无效。××公司应返还原审原告××公司人民币170万元。因借款合同无效，对××公司要求××公司支付违约金的诉请不予支持。另外，××公司在原审中并未要求××公司支付借款到期日至还款日 ...
//www.110.com/panli/panli_2238939.html -了解详情
禁止性规定。就汇鑫公司认为质押物并未移交给华盛典当公司，故质押合同无效，从而导致借款合同无效一节，因汇鑫公司将质押车辆的合格证原件、发票原件以及汽车 没有实际履行交付义务,相关标的物的风险仍然由汇鑫公司承担。此外,相关标的物在整个合同履行过程中一直有变动,不符合唯一性原则。这也说明控制车辆的人应为汇鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_298491.html -了解详情
保证合同的民事责任。一、保证责任可以依法转让。合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”民法通则第九十一 有过错的才承担相应的民事责任。企业互相拆借属违法行为，丁公司明知或应知借款合同无效还为乙公司承担保证责任，因此，丁公司同意承担乙公司的保证责任是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务