追收欠款无果，遂于2003年1月27日向原审法院起诉，请求判令郭利民偿还借款本金93714.29元、利息及复息108061.34元及从2003年1月22日起至付清 由建海公司承担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定借款合同无效，适用法律错误。本案的事实是建海公司借用郭利民的名义以所购房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_54209.html -了解详情
责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。建海公司作为本案实际借款人，应返还借款本金66285.71元，并支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付 由建海公司承担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定借款合同无效，适用法律错误。本案的事实是建海公司借用郭爱玲的名义以所购 ...
//www.110.com/panli/panli_54208.html -了解详情
责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。建海公司作为本案实际借款人，应返还借款本金75428.57元，并支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率 海公司承担。上诉人南海建行不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定借款合同无效，适用法律错误。本案的事实是建海公司借用陈世鹏的名义以所购 ...
//www.110.com/panli/panli_54201.html -了解详情
责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。建海公司作为本案实际借款人，应返还借款本金89142.86元，并支付从1995年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付 由建海公司承担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定借款合同无效，适用法律错误。本案的事实是建海公司借用林如发的名义以所购 ...
//www.110.com/panli/panli_54197.html -了解详情
北京办事处的性质、明知万山公司北京办事处只能从事联络，而仍与其签订借款合同，导致借款合同无效；在借款人万山公司北京办事处未提供担保的情况下，于签订 内付清)。四、第三人北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司返还中国建设银行营业部借款本金人民币1000万元及利息(600万元自1996年2月6日起、400万元自 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -了解详情
，大发公司应当知道投资公司系非金融机构，其与高特公司签订借款合同违反法律，会导致借款合同无效的后果，但其仍为投资公司与高特公司签订的借款合同 ，原审法院用裁定补正本院判决主文不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的有关条款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_52139.html -了解详情
工程有限公司(以下简称海达公司)法定代表人严明泉在1995年9月起向凌诚公司借款628，000元，在同年12月25日前归还500，000元，余款128，000 理由不成立。据此，原审判决严明泉归还凌诚公司借款人民币358，000元并因借款合同无效，担保合同也无效，由此判令欣宁公司作为担保人在严明泉不 ...
//www.110.com/panli/panli_36348.html -了解详情
年12月26日、2003年3月24日，八桥信用社要求五一村委会按担保合同约定履行担保责任，五一村委会声明“愿继续承担担保责任”，五一村委会加盖了公章，其 无效的上诉理由成立。但五一村委会关于八桥信用社发放贷款对象违法，借款合同无效的上诉理由，因八桥信用社向拉丝厂发放贷款并未违反法律、行政法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html -了解详情
粮所于1992年3月18日签订了《中外合资经营广西北流老乐保健食品有限公司合同书》，合同约定，原民乐粮所(甲方)和黄家新(乙方)共同投资兴建老乐公司；注册资本为 由原民乐粮所承担，以及北流中行未审查老乐公司申请贷款的条件，与不符合贷款条件的老乐公司签订的借款合同无效，应由北流中行和原民乐粮所承担无效 ...
//www.110.com/panli/panli_16340.html -了解详情
；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇 计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务