》（以下简称《条例》）第二十三条和《劳动法》第八十二条先后作了有所不同的原则性规定。前者规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之起6个月内 条例》的法定期间存在冲突。法院审理劳动争议案件是由民庭审理，由于没有劳动诉讼法而应适用民事诉讼的相关规定。民事诉讼法规定的诉讼时效与《条例》和《劳动法》所 ...
//www.110.com/ziliao/article-183949.html -了解详情
的情况，非基于不可抗力或者有正当理由，超过时效期间的，仲裁委员会不予受理；雇佣法律关系发生争议，当事人向人民法院起诉人诉讼时效期间2年，且存在中止、中断的 的建议是参照《中华人民共和国仲裁法》的规定，确立劳动争议仲裁程序与诉讼程序的相互独立地位，即劳动争议仲裁是解决劳动争议的唯一程序，一裁终局。对劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-13698.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，温结妹的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，温 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从温结妹提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42987.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，崔妙珍的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，崔 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从崔妙珍提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42986.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，郭娣和的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，郭 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从郭娣和提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42985.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，罗宏盛的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，罗 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从罗宏盛提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42984.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，余志敏的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，余 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从余志敏提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42983.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，陆爱弟的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，陆 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从陆爱弟提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42982.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，何丽英的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，何 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从何丽英提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42981.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，卢月英的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，卢 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从卢月英提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务