自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，邓永祥的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，邓 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从邓永祥提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42979.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，陈惠萍的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，陈 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从陈惠萍提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42978.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，麦广仲的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，麦 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从麦广仲提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42977.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，黄志伟的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，黄 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从黄志伟提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42976.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，陈惠英的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，陈 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从陈惠英提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42975.html -了解详情
十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。霍根是南海丝厂的职工，但南海丝厂在对霍根放长假期间没有依法为霍根缴纳社会保险费，因此 南海丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从霍根提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点， ...
//www.110.com/panli/panli_42974.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，吴婉芳的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，吴 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从吴婉芳提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42973.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，吴润培的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，吴 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从吴润培提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42972.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，林细文的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，林 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从林细文提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42971.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，罗道应的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，罗 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从罗道应提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务