将合同中的民事诈欺行为认定为合同诈骗罪,错误追究当事人的刑事责任。更有甚者,有些法官混淆两种不同性质的行为之间的界限,在处理合同纠纷案件中,当有诈欺行为的 页。),应认定为诈欺性陈述。为了有效地保护交易安全, 彻底贯彻民法之诚实信用原则,间接故意应被视为民事之诈欺故意。 关于合同诈骗罪的主观方面之具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-255540.html -
了解详情
罪与非罪、此罪与彼罪的最根本的标准。所以,犯罪客体在犯罪的认定中,有着极为重要的作用。如前所述,合同是认定合同诈骗罪的关键,因而,确定合同诈骗罪 合同的形式出现,就不去做正确的区分,这样势必造成公检法部门处理这些事务时带有较大的随意性。造成合同违约是民事纠纷,而合同诈骗是刑事犯罪,二者之间只有学说理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-241849.html -
了解详情
事实清楚,证据充分,其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人刘洪生被侦查机关抓获归案后在取保候审期间对骗取的货款与被害人进行了协商处理,可酌情对被告人刘洪生 认定为合同纠纷。经审理查明,原判认定上诉人刘洪生犯合同诈骗罪的事实清楚,据以认定的上述证据,均系侦查机关依法收集,公诉机关依法举证并经一审庭审质证, ...
//www.110.com/panli/panli_19594445.html -
了解详情
,检察机关只起诉单位中责任人员的,法院应如何处理? 三、裁判理由 (一)对境外证据的审查与认定应根据提供证据的主体不同而加以区分。 证据是 就应认定为单位犯罪,并适用刑法分则关于相关罪名的单位犯罪处罚条款对境外单位及其责任人员追究刑事责任。如上分析,韩国SIMPSON商社的行为完全符合单位合同诈骗罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219816.html -
了解详情
证实:1.被告人闪跃供述,2008年上旬,为换回抵押车辆,其让暴嘉(另案处理)从王XX处租用一辆车号为豫AX(现过户后牌号为豫AX)的江淮瑞风 豫AX是其租赁的,应认定为合同诈骗罪,经查,豫AX北京现代途胜越野车系被告人闪跃与王XX经过口头协商后从王XX处租赁,该行为符合合同诈骗罪的构成要件,应以合同 ...
//www.110.com/panli/panli_1939834.html -
了解详情
将合同形式的范围认定过宽会导致普通诈骗罪与合同诈骗罪难以区分,并出现特殊法条架空普通法条的现象。 笔者赞同上述肯定说的观点,认为合同诈骗罪的合同不应有形式上 的行为不以合同诈骗罪定罪量刑,仅以普通诈骗罪定罪量刑,显然会轻纵犯罪,不利于保护市场交易安全,也不利于维护市场秩序。况且在司法实践中所处理的利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-171434.html -
了解详情
隐瞒真相的手段取得该款,并占为己有,其行为符合合同诈骗罪的构成要件,构成合同诈骗罪。本院认为,上诉人(原审被告人)曹敬亚、夏敏在无偿还能力的情况 中,虚构事实隐瞒真相,骗取他人财物,占为己有,数额特别巨大,行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚,定性准确,审理程序合法,适用法律正确。上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_278281.html -
了解详情
案处理)在康乐中心,借发包工程为由,以康乐中心名义与江都市建设工程有限公司武素林签订老年综合楼建筑工程施工合同,骗取对方人民币105 000元。 一审法院认定上述 手续和资金保障情况下,仍与对方单位分别签订建设施工及供货合同,骗取对方款物拒不归还的事实,其行为符合法律规定合同诈骗罪的构成要件。且冯群、 ...
//www.110.com/panli/panli_106308.html -
了解详情
危害性大小的不同,它本身不是经济犯罪与民商事纠纷发生连接的中介。而从犯罪对象来看,只有金融诈骗罪、侵犯知识产权罪及合同诈骗罪的犯罪对象才指向特定单位的财物 大的差别,主要体现在证据的认定与事实的查明这两个方面,民事审判的法官不可能熟练掌握刑事审查在这方面的要求。与此同时,由于公安机关或检察机关随函移送 ...
//www.110.com/ziliao/article-21250.html -
了解详情
将合同中的民事诈欺行为认定为合同诈骗罪,错误追究当事人的刑事责任。更有甚者,有些法官混淆两种不同性质的行为之间的界限,在处理合同纠纷案件中,当有诈欺行为的 页。),应认定为诈欺性陈述。为了有效地保护交易安全, 彻底贯彻民法之诚实信用原则,间接故意应被视为民事之诈欺故意。 关于合同诈骗罪的主观方面之具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-5540.html -
了解详情