，本案一、二审诉讼费由戚万素负担。主要的事实和理由：1.本案应为合伙纠纷，并非民间借贷；2.按照《项目投资协议》，康联公司投资332万元，协议约定的投资回报率 法律关系，而不是共同投资、共担盈亏、共担风险的合伙法律关系中。本案中《项目投资协议》是名为投资，实为借款的合同。刘飞等四人的该上诉理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_44794928.html -了解详情
对酿成纠纷有一定责任，公司经营已亏损，另一方面仍判令上诉人偿还1万元，违反合伙共享利益，共担风险的原则，属适用法律不当。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 吸收股金，收取被上诉人杨乾盛入股股金1万元，名为入股，实为借贷，此行为违反了公司法及其他相关法律规定，为无效的民事行为，其所收受的股金应予返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_1705428.html -了解详情
诉讼时效。结合案件事实，对争议焦点问题评述如下： 根据重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（下称意见）第16条规定：“出借人依据未 注明还款期限的欠条提起诉讼，从出具欠条的第二天开始计算诉讼时效，但名为欠条，实为借条的按欠款规定处理。”刘XX于2006年7月26日借款当日所 ...
//www.110.com/panli/panli_35858020.html -了解详情
而非借款，西南创杰服务部及南边服务部是名为个体工商户实为原被告共同经营的个人合伙企业。原被告对该合伙企业 2002年4月30日前的帐目已进行 上诉人真的收取了原审原告60000元的投资款，也不必然成立双方是“合伙”关系，合作经营、借贷经营、代理经营……等等经营者均可以以“投资款”的形式接受其他方的投入 ...
//www.110.com/ziliao/article-186831.html -了解详情
投资款而非借款，西南创杰服务部及南边服务部是名为个体工商户实为原被告共同经营的个人合伙企业。原被告对该合伙企业2002年4月30日前的帐目已进行 人真的收取了原审原告60000元的投资款，也不必然成立双方是“合伙”关系，合作经营、借贷经营、代理经营……等等经营者均可以以“投资款”的形式接受其他方的投入 ...
//www.110.com/panli/panli_57627.html -了解详情
楼东户。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。原告梅X诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅X及其委托代理人樊 一直不还，原告要求被告偿还该款及利息。被告张X辩称，该款名为借款，实为原告交纳给被告的合伙股资，由于双方系朋友关系，被告出于照顾原告目的，给原告出 ...
//www.110.com/panli/panli_37698348.html -了解详情
，张文虎、张庆超、王照明向宝星公司投入资金明显属于公司、私人间的借贷关系。另即使三方系合伙关系，三方也以抽回投资的行为实际解除了合伙关系，原审 法院时交由张文虎清点，被上诉人并未篡改。另外，原审法院认定各方签订的协议名为股份出资，实为合伙是正确的。被上诉人认为，协议只是未完全履行，并非未履行。另自宝星 ...
//www.110.com/panli/panli_32072.html -了解详情
26日、2008年3月1日债权债务450000元名为投资款，实为借款。被告杨保国辩称双方是合伙关系，450000元为投资款，原告起诉的510000元已由其同居女友王 借款利息没有约定，根据《最高人民法院》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_39265913.html -了解详情
湖南省株洲市天元区。2009年12月22日，本院立案受理了原告吴XX诉被告刘芳民间借贷纠纷一案。2009年12月28日，原告吴XX以被告李X应承担与被告刘X婚姻 被告李X与原告素不相识，刘X向其借款的事情被告李X不知情，且原告名为借款，实为股金的投入，被告刘X所借资金也不是用于夫妻共同生活，被告李X不 ...
//www.110.com/panli/panli_12230240.html -了解详情
用复写纸一次性复写形成，三人各执一份并不影响借条的效力，故该条据名为'借款合同'，实为'借款借据'。尤其是'现借到'三个字，根据正常人的日常生活经验来 是张锡苏、潘健生串通炮制的虚假诉讼。本院认为我国民事诉讼法没有规定民间借贷纠纷案件的当事人必须本人到庭参加诉讼，张立志的主观臆测没有证据证实，仅凭其 ...
//www.110.com/panli/panli_22777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务