其上诉理由。原审被告陈旭林答辩称，一、其与井芝花共同向上诉人张建国借贷350000元系事实，但井芝花、张建国共同隐瞒贷款真实原因，欺骗答辩人，并恶意骗取 欠赌债应由其自行承担。井芝花与张建国共同虚构事实合伙骗取答辩人的房产证、土地证，其目的名为做生意，实为贷款赌博。张建国明知井芝花赌博并为其提供贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_7092976.html -了解详情
大路10号。 委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。 上诉人黄永刚因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第01140 利润，而不需承担经营风险。可见双方所签订的合同属于名为合作，实为借贷关系。原审判决认定双方属于合伙关系，属认定事实错误。另外，民事判决是人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_76831.html -了解详情
，住临澧县。原告江红与被告临澧县安福房地产开发有限责任公司（以下简称安福房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日受理，于2008年10月20日依据被告安福 份，用以证明（1）凤鸣花园项目为肖建无、江红等人合伙开发，（2）凤鸣花园项目是挂靠在安福房地产公司，实为个人开发，（3）原告江红以 ...
//www.110.com/panli/panli_18111723.html -了解详情
诉讼费用。被告乐聚商丘分公司答辩称，1、原告与被告之间系共同出资合伙经营关系，而非民间借贷关系，在各方对共同债权债务未进行清算前，原告无权收回投资；2 陈有奖励”的内容，但陈有领取返税款时，并未在“利润分配后”，该部分返税款实为商丘市政府对乐聚商丘分公司损失的补偿，由于当时陈有在乐聚商丘分公司从事管理 ...
//www.110.com/panli/panli_280255.html -了解详情
不应该由个人承担。被告陈XX为支持其答辩主张，当庭提交如下证据：退股协议（实为借款协议书，复印件），拟证明我已退出了合伙。被告陈XX辩称，XX公司XX 的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_46500528.html -了解详情
有限公司广州分公司（以下简称长欣广州分公司）因与被上诉人胡定洪、杨辉英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第098号民事判决，向本院提起 等四人合股承包中山坦洲海伦堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。2、合股承包和工程项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_21851782.html -了解详情
有限公司广州分公司（以下简称长欣广州分公司）因与被上诉人胡定洪、杨辉英民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第098号民事判决，向本院提起 等四人合股承包中山坦洲海伦堡花园小区工程为目的，按约定的股份分配利润所达成的协议。因此，合伙协议实为合股承包协议。2、合股承包和工程项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_11330011.html -了解详情
冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。 上诉人薛宝尤因与被上诉人薛廷尤民间借贷纠纷一案，原审原告薛廷尤于2008年3月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求 上诉人是该砖厂的法定代表人，并且在上述总结算表上签了名，这也仅仅是上诉人履行了其作为合伙企业董事会成员及企业法定代表人的法定职责，这怎能让其一人 ...
//www.110.com/panli/panli_170571.html -了解详情
上诉人意愿，实属被上诉人欺骗、恫吓、胁迫所致。②一审判决适用法律错误，本案实为事故责任问题，原审简单当作债权债务处理不当。③一审对乡规民约互助款一万四千元 利润分成份额向被上诉人分别出具的，它是以船员相互之间的合伙关系为基础的，不同于一般的民间借贷。也就是说，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_50967.html -了解详情
县司法局祥云镇法律服务所法律工作者。申请再审人崔末有因与被申请人李元春民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）焦民终字第242号民事判决，向河南省高级人民法院 否采信。所有的证人证言证明的是两方面内容，一是合伙经营的事实，二是被申请人出具所谓“借条”实为垫资凭证的条据申请人对证人的身份，证人与其有无利害 ...
//www.110.com/panli/panli_306237.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务