是犯罪的定型,诈骗罪是一种具体类型,有特定的构造与模型。即行为人的欺骗行为导致受骗者陷入或者维持认识错误,进而处分财产。如果认为计算机等机器也可以成为受骗人, 并非许霆造成,他只不过是利用这一故障恶意取款而已,该款项并不是机器基于认识错误而交付的,因为机器不能被骗。实际上,在许霆案中,机器也确实没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-134973.html -
了解详情
能力的自然人,必须是人因受欺骗陷入认识错误,并基于认识错误做出财产处分决定;因此,本条的恶意透支仅限于在特约商户刷卡消费以及在银行窗口透支取现的 人在特约商户刷卡消费,明显违反信用卡仅限于本人使用的银行规则,属于欺骗行为;行为人使特约商户基于认识错误交付商品或者服务,成立诈骗罪,这基本上没有争议。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-375413.html -
了解详情
一种意见认为:小娟虽然是自愿与青年男子发生性行为,但是在认识错误的情况下发生的,小娟的承诺是无效的,青年男子的行为应构成强奸罪。 经承诺的行为不 益作出的承诺不能阻却犯罪的成立。 3.同意的意思表示真实。当事人同意是当事人对自己权益的处分决定,因此必须是当事人自由的、真实的意思表示。当事人在被强制、被 ...
//www.110.com/ziliao/article-302643.html -
了解详情
之意,无需再特别加以表述。否则,会把人们注意的重点转移到错误认识上去,而事实上关键在于处分行为。 在一般的诈骗行为中,通常只涉及到加害方和被害方,在 被破坏,在这种情况下的处分行为岂非都是无效的?其实,只要对处分行为及其所带来的法律后果有清楚的认识,并且基于这个认识做出了处分行为,哪怕这种处分是有违 ...
//www.110.com/ziliao/article-257603.html -
了解详情
具有秘密性还是欺骗性,换言之,被害人对财物所有权的丧失是基于被告人的欺诈做出错误的认识、从而自愿交付财物的,还是被秘密窃取的。故此,如果我们对诈骗罪中被害人自愿交付 交付行为,而非内在转移占有的处分行为,因为被害人相信手机仍在其目击控制的范围内,在被害人的认识里,被告人丁某暂借手机打完电话后需要返还, ...
//www.110.com/ziliao/article-233961.html -
了解详情
重点和争议焦点也集中在动产上,因此重点应探讨动产的处分行为,既交付行为。[5] 一、交付行为中的意思问题 1.交付意思是否必要 交付意思是否必要,在 说和折中说。[6]本文赞同必要说这一理论通说。 无意识的交付行为,无法肯定是被害人基于错误认识做出的行为,也就是说错误认识无法证明,从而推导出诈骗手段的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230309.html -
了解详情
被害人在被欺骗、被威胁、被强制,或者认识错误的情形下作出了承诺,承诺是被害人缺乏意思自由的表现时,该承诺就是无效的。因为在这些情况下,被害人的承诺不 是否必须表现出来,学说上存在意思表示说和意思方向说的对立。意思表示说认为,只有承诺表现于外部时,基于承诺的行为才能被正当化。意思方向说认为,承诺只要作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-214353.html -
了解详情
的中央民族大学校规而只是评价中央民族大学的处分行为,那么由于校规根本没有对于作弊行为区别清洁设置处分梯度,导致规则本身的刚性过强,中央民族大学若依法治校 中央民族大学案中实际上反映出了北京市教委对申诉处理行为的法律认识错误,而这直接影响到学生权利救济的实际效果。同时,在中央民族大学案中校内申诉程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-152583.html -
了解详情
的中央民族大学校规而只是评价中央民族大学的处分行为,那么由于校规根本没有对于作弊行为区别清洁设置处分梯度,导致规则本身的刚性过强,中央民族大学若依法治校 中央民族大学案中实际上反映出了北京市教委对申诉处理行为的法律认识错误,而这直接影响到学生权利救济的实际效果。同时,在中央民族大学案中校内申诉程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-152582.html -
了解详情
的物权契约的有效性,也不能否认因此而产生的所有权移交。简言之,“一个源于错误的交付也是完全有效的。”例如在进行买卖时,如果标的物已经发生转移,则不管债权行为因 的履行行为中“抽象”出来,成为互相独立的行为;其三,形式主义原则,即标的物的权利移转,系基于主体的合意而为的处分行为所致,这一合意是从债的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-13822.html -
了解详情