株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物确 双方约定的退运协议采用非海运方式，仍然属于《海商法》调整范围内的多式联运合同，并不影响法律适用的选择。 三、《海商法》与《合同法》中对运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -了解详情
运输服务许可证》。金航公司工商登记中核准的经营范围含国内货运代理及多式联运，大远公司工商登记核准的经营范围含船舶代理及货运代理。原告向广州海事法院 原告宁波市秦宁船务代理有限公司的其他诉讼请求。[评析]本案主要涉及运输服务企业以承运人身份订立海上货物运输合同的效力问题。对此有两种不同的意见。第一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-37509.html -了解详情
株式会社的签单代理人而非承运人。 〖裁判〗 上海海事法院一审认为，原告以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼，应当适用《中华人民共和国海商法》。原告没有证据证明货物确 双方约定的退运协议采用非海运方式，仍然属于《海商法》调整范围内的多式联运合同，并不影响法律适用的选择。 三、《海商法》与《合同法》中对运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37386.html -了解详情
终结。 原告韩进海运诉称，2000年5月8日，山东中粮作为国际多式联运经营人以托运人身份向原告订舱，由原告经营的“韩进不来梅”（HANJIN BREMEN 认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_158274.html -了解详情
审理终结。原告韩进海运诉称，2000年5月8日，山东中粮作为国际多式联运经营人以托运人身份向原告订舱，由原告经营的“韩进不来梅”（HANJINBREMEN） 认定。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -了解详情
审理终结。原告韩进海运诉称，2000年5月8日，山东中粮作为国际多式联运经营人以托运人身份向原告订舱，由原告经营的“韩进不来梅”（HANJINBREMEN） 认定。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -了解详情
运输代理业管理规定》第2条的规定，货物运输代理不仅可以充当货物运输代理人的角色，有时也可以订立货物运输合同成为货物运输的承运人。而根据我国民航总局于 经营人。这主要是因为许多货运代理企业都拥有自己的运输工具，并且用来从事国际货运业务，包括签发多式联运提单，甚至开展物流业务。此时国际货运代理的法律地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-139134.html -了解详情
终结。原告韩进海运诉称，2000年5月8日，山东中粮作为国际多式联运经营人以托运人身份向原告订舱，由原告经营的“韩进不来梅”(HANJIN BREMEN) 认定。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_38600.html -了解详情
纠纷； 3.3水路货运代理合同纠纷； 3.4水路货物运输合同纠纷； 3.5 海上（水路）货运代理合同其他纠纷； 3.6.多式联运合同纠纷。 第四章 诉讼 代理纠纷 6.4.1 证据材料： 6.4.1.1 货运委托书（托书）、出口货物明细单、报关委托书、报检委托书； 6.4.1.2 海运费、包干费等费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-216205.html -了解详情
的、本规则中所定义的、被联运单证所证明的每一个合同。如果缔约方本意按本规则规定进行货物多式联运，则即使货物是采取单一方式运输而与缔约方本意相违背，本规则 而必须签发的任何特定单证作为证据，便本应适用。但是，这种赔偿金额不得超过该运输区段的运费金额，但这一限额不得与所适用的任何国际公约或国内法律的规定相 ...
//www.110.com/fagui/law_349489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务