事实为依据的司法实践中,证据有着极其重要的作用,而律师在没有证据的情况下是根本不能发挥作用的,如:律师受托起诉一有限公司,而事实上该公司已被吊销了 的,可为什么会出现这样一个结局,我想这实际上是一个阶段的局限性,由于律师本来就不应是公务员性质,当律师制度越来越接近其本来面目时,由于认识不足等原因,才会 ...
//www.110.com/ziliao/article-19238.html -
了解详情
它与再审程序同属于审判监督程序。再审审查阶段的审判职能是对已经发生法律效力的判决作出裁决,但是法律未赋予再审审查阶段改判职能,实践中,当再审申请经复查, 当事人的上诉申请应设立一个专门的审查机构。实践中,起诉审查与再审审查都由专门的机构负责,审查起诉由立案庭负责,审查再审有的由立案庭负责,有的由审监庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
它与再审程序同属于审判监督程序。再审审查阶段的审判职能是对已经发生法律效力的判决作出裁决,但是法律未赋予再审审查阶段改判职能,实践中,当再审申请经复查, 当事人的上诉申请应设立一个专门的审查机构。实践中,起诉审查与再审审查都由专门的机构负责,审查起诉由立案庭负责,审查再审有的由立案庭负责,有的由审监庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-12134.html -
了解详情
制定的法令。不过,海牙地方法院拒绝了这种主张。 于是,原告改变了起诉理由。其提出,《协调法》违反了1953年《荷兰联合王国宪章》第43条第1款所 审查,也排除了依据任何其他更高位阶段法律规范来对议会立法实施违宪审查的可能性。[21]最高法院同时指出,在1983年宪法修改的过程中,立法机关曾经讨论过是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-324563.html -
了解详情
,应实行侦查部门与预审部门分立,在一定条件下,在侦查阶段扩大律师提前介入的范围。 【关键词】证伪思维;移送审查起诉;证明标准;排除合理怀疑 【写作年份 问题的占48.8%[11]。 承担追诉职能的侦查人员也更倾向于证实思维。侦查人员在案件侦破过程中,在证实的思维定式下,往往习惯于收集有罪证据,对有利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-165773.html -
了解详情
的伦理规范制约[10]。 (2)拓展辩护律师在审查起诉阶段的阅卷权。刑事诉讼法规定的律师在审查起诉阶段的阅卷权仅限于诉讼文书和技术性鉴定材料。这将导致 缺陷已较大地影响了辩护职能的发挥,从立法上完善辩护律师调查取证制度并健全相关配套措施已显得刻不容缓。 (1)赋予辩护律师侦查阶段的调查取证权。我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
申诉、控告?这不能不说是我国刑事诉讼法修正时的一大疏漏。从律师在侦查阶段履行的各项职责来看,本人认为:律师所履行的是辩护职能,身份应为犯罪嫌疑人的辩护人 失去了意义。另外,本人认为,附带民事诉讼的代理律师在审查起诉阶段的查阅案卷权同样不受到任何限制。 四、律师的调查取证权不应受到限制 新刑事诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-257881.html -
了解详情
已经发生既成事实,只能通过事后弥补的方式纠正问题。但《中华人民共和国律师法》修改以后,律师介入侦查的时间提前,律师在审查起诉阶段的阅卷权扩大,使得侦查机关 ,确保形成监督合力。 (2)充分发挥检察各职能部门的效用。因为每个部门的职能和特点不同,其对职务犯罪侦查的监督角度就有所不同,充分发挥每个部门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131775.html -
了解详情
的边缘地带,并且法律严格禁止其介入刑事案件的侦查。[5]此外,法律只赋予了律师在审查起诉阶段的取证权,致使律师往往丧失最佳取证时机。而由打击犯罪的政治 色彩,从而均属于现代型,表现出重视人权保障、诉讼职能分化、运作机制理性等现代性特征。两大法系诉讼制度所确立的一系列诉讼原则,如法官独立、法定法官、公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
检察院审查起诉阶段只是本案诉讼文书、技术性鉴定材料,辩护方的申请调取证据也很难实现。这样辩护方的案情预先知悉权便被剥夺,导致控辩职能失衡 活动举步维艰,辩护功能极度微弱,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情