活动举步维艰,辩护功能极度微弱,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师虽然 地位,辩护律师则只负有限度的开示证据的义务。首先,检察机关的法律监督职能决定了公诉人既要向辩护律师开示支持起诉的证据,又要向辩护律师开 ...
//www.110.com/ziliao/article-384001.html -
了解详情
活动举步维艰,辩护功能极度微弱,犯罪嫌疑人在这一阶段的辩护权也很难得到实现,立法规定律师在审查起诉阶段进行刑事辩护形同虚设。在检察院向法院提起公诉之后,辩护律师虽然 地位,辩护律师则只负有限度的开示证据的义务。首先,检察机关的法律监督职能决定了公诉人既要向辩护律师开示支持起诉的证据,又要向辩护律师开 ...
//www.110.com/ziliao/article-272037.html -
了解详情
到场,我怕你干嘛?何况我们只是一个问题的两个方面,我们还共同承担着维护法律正确实施,维护社会公平与正义的职能呢?至于会见不被监听问题,实属超前 人民法院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的被告人会见和通信。,两者冲突确实明显。 刑诉法施行之初,律师在审查起诉阶段只能查阅、摘抄、复制本案的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-139541.html -
了解详情
失误;律师会见在押犯罪嫌疑人时侦查机关的特权限制了律师会见权的行使,导致了律师会见难,律师在审查起诉阶段和审判阶段查阅案卷的权利不应该受到限制(即:阅卷难); 代理人。本人认为:从实践操作看,律师所履行的是前期辩护职能,是为以后审判阶段的辩护作准备的,只有把侦查阶段律师的身份界定为辩护人,才能够使律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-257818.html -
了解详情
谈了,因为谁也不愿被驱逐出法庭。刘保成:《浅谈律师在法庭上的说话权》,《律师世界》1998年第3期。)。因此,经验丰富的刑事辩护律师都 目标背道而驰的行为。由于法庭审理行为本身对于教化的重大意义,所以检察官在审查起诉阶段的裁量权必须受到严格的控制,确保法庭拥有足够的教化样本。因此,相对于其他国家检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-251158.html -
了解详情
时侦察机关是否可派员在场:律师在侦查阶段提出会见在押犯罪嫌疑人的,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场,律师在审查起诉阶段和审判阶段会见在押犯罪嫌疑人、被告人的 的起诉。尽管有的取得了胜诉,但由于漫长的诉讼期间,虽得到了人民法院的一纸判决,而律师在刑事诉讼某一阶段的职能已无法履行,会见既没有可能,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-168123.html -
了解详情
一个重大进步,这也是一个亮点。小三变正室啦 2、 职能的变化: 增加一条,作为第三十六条:辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请 机关不应再派员在场。 要么不让你见,要么你见也不派员在场 二、律师在审查起诉阶段应注意的四点: 1、增加二条,作为第三十九条、第四十条: 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-302228.html -
了解详情
,被害人是处于一种既不是当事人,也不是证人,而是执行控诉职能的独立诉讼参与人与类似诉讼地位的有机统一。这就使得刑事被害人诉权难以实行,严重地损害了 司法机关作出某种诉讼行为之后,才能行使自己的权利。譬如,被害人在审查起诉阶段的申诉权,要在人民检察院作出免诉或不起诉决定之后才能行使。第二,某些诉讼权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251512.html -
了解详情
?律师法同样并未明示。虽然新《律师法》允许律师在审查起诉阶段可以申请检察机关收集、调取证据,但诉讼地位的对立和习惯思维中的对手意识使检察机关对于调查取证的必要性 提起诉讼,但结果均不甚理想。因为从诉讼职能来看,公检机关共同属于控诉方,与辩方处于对立地位,辩护律师向他们的对手提出救济请求,无异于拉氏所言 ...
//www.110.com/ziliao/article-276946.html -
了解详情
辩护律师的调查取证对实体正义究竟是促进还是阻碍?控辩双方的诉讼职能不同,调查取证的方向和角度也不相同。尽管法律要求检察机关应当恪守客观义务,但检察机关从 方调查取证阻碍侦查、妨碍定罪目标的实现,1996年《刑事诉讼法》未对律师在侦查阶段的调查取证权作规定,律师在审查起诉阶段和审判阶段才拥有调查取证权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情