年12月7日双方签定的房地产买卖契约具有同等的法律效力。该《补充协议》签订后，王战中未按该补充协议约定支付购房款，又将该2号房屋转让给金世纪中学 或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故陶汉红认为其没有授权陶武子签订《补充协议》，该补充协议无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_31389578.html -了解详情
所举证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，是原被告双方自愿达成的，合法、有效。证据2原告不能举证证明该证据无效。原告变更诉请，但其所举证 的质证意见。这些证据已在原审质证过，现在已过时效。重组协议即证据1我未参加，未签字，与我无关，恰恰证明我在金港饭店投资20万元的事实。牛全召证明 ...
//www.110.com/panli/panli_24208514.html -了解详情
的暂行办法 为进一步完善房产税制度，合理调节居民收入分配，正确引导住房消费，有效配置房地产资源，根据国务院第136次常务会议有关精神，市政府决定开展对部分个人 转让方缴纳；存量住房按每平方米5元，由转让双方各缴纳50％ 4.房屋交换按差额部分的0.5%,由支付差额一方缴纳；继承、遗赠、公有住房出售不交 ...
//www.110.com/ziliao/article-224962.html -了解详情
年6月在二审期间双方协商解除了之间的房屋租赁合同，违约金另行处理。2008年6月24日，刘红诉至铜山县人民法院，要求韩桂海返还房屋转让款17.35万元和 违约金5万元是错误的。（2008）铜民一初字第537号民事调解书对于上诉人是否存在违约行为未确定，（2009）徐民一终字第755号民事调解书也未确认 ...
//www.110.com/panli/panli_20349782.html -了解详情
年6月在二审期间双方协商解除了之间的房屋租赁合同，违约金另行处理。2008年6月24日，刘红诉至铜山县人民法院，要求韩桂海返还房屋转让款17.35万元和 违约金5万元是错误的。（2008）铜民一初字第537号民事调解书对于上诉人是否存在违约行为未确定，（2009）徐民一终字第755号民事调解书也未确认 ...
//www.110.com/panli/panli_20005155.html -了解详情
三十七条规定，下列房地产，不得转让：(三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未依法登记领取权属证书的。现 之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方提交的证据进行审理后，确认 ...
//www.110.com/panli/panli_18032958.html -了解详情
中予以否认。原审法院认为，（当事人买卖商品房）当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2005年9月和 是合同权利义务的转让，并非调换房屋。原审认定王新富未授权王奇办理手续是错误的。王峰的上诉理由为，1、王奇的代理行为合法有效。因王奇、 ...
//www.110.com/panli/panli_17099501.html -了解详情
1.原告马佩芬与被告张伏虎在《房屋转让契约》中约定协议经双方签字并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效？虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效条件的合同，但在 百零七条的规定，判决如下：一、原告马佩芬与被告张伏虎签订的《房屋转让契约》有效；二、被告张伏虎、何宝君在判决生效之日起1个月内协助原告马 ...
//www.110.com/panli/panli_11371771.html -了解详情
具有直接关联性，且证据6中证人未出庭作证，所以，该二份证据不作为本案有效证据使用。被告提供的证据系被告为第三人办理房屋所有权证时的档案材料，故可以 州大街北段西侧三楼建筑面积为139.5?3转让给乙方，成交价为人民币（大写）玖万元整，该合同第八条规定本合同经双方签字盖章，并经房地产市场管理部门鉴定后 ...
//www.110.com/panli/panli_6618501.html -了解详情
均主张本案所涉合同是可撤销的合同。关于在履行“好诗迪”品牌业务转让中，中山诺比公司、阮树祥是否违约一节，上海星苹公司与中山星苹公司均同意不在本案 》及《补充合同》，阮树祥与中山星苹公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，不存在导致合同撤销的法定事由，各方当事人应全面履行合同。由于 ...
//www.110.com/panli/panli_28970.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务