生效。本案双方当事人争执的焦点：一、如何认定双方在最高额抵押合同和房地产抵押合同中约定保证人承担保证责任“到贷款本息全部还清日止”的效力？二、原、被告 免除原告某某电子厂对债务人桑植县金汇农庄有限公司向被告某某银行借款39万元的抵押担保责任。案件受理费7300元，由被告某某银行负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_8960993.html -了解详情
建成时却由银行取得了所有权。在房屋建成之后,银行与购房人就该房屋再设定抵押这一行为又如何解释呢? 质疑权利质权说者还指出购房人享有的债权并不适于质押 言之,在权利质押之外,开发商的保证责任实际上并没有给银行的债权提供更多的保障。 参考文献 [1]?程力.楼宇按揭对我国对抵押制度理论发展的影响[A].马 ...
//www.110.com/ziliao/article-182790.html -了解详情
。 原告湖南洞口农村合作银行与被告欧阳再元、阳振、黄明康金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法组成由审判员周 担保借款合同》复印件1份，拟证明被告欧阳再元以其房地产为100 000元借款提供抵押担保； 6、三被告的户籍证明复印件，拟证明三被告的身份； 7、房屋他项 ...
//www.110.com/panli/panli_233824.html -了解详情
。原告认为，原告分别与两被告所签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》合法有效，被告应依合同约定履行合同义务。在被告 给原告宁乡县中小企业信用担保有限公司。 四、被告湖南华森置业发展有限公司对被告王焕洪抵押财产不足清偿原告债权的部分，承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_226540.html -了解详情
拟证明被告梁志强、张秋维用自己的房屋向原告提供了抵押反担保的事实。 3、《保证担保借款合同》一份共三页，拟证明原告为被告陈牡 规定，判决如下： 一、被告陈牡田向原告宁乡县中小企业信用担保有限公司支付代为清偿的保证债务421 921.64元； 二、被告陈牡田支付原告宁乡县中小企业信用担保有限公司代偿资金 ...
//www.110.com/panli/panli_225015.html -了解详情
，年利率6.12%。天居公司为保证人，为恒信公司在上述抵押借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，西客站支行依约履行了全部放款义务，但 。天居公司提供的其与恒信公司签订的《商品房买卖合同》上标有“已抵押”字样，并盖有北京市建设委员会房屋权属登记专用章。 上述事实，有西客站支行提供的住房抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_159551.html -了解详情
的担保，而非人的担保。既然是物的担保，就不应当适用关于人的担保有关的保证期间，而应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条 责首先要分清本案双方约定的担保究竟何种形式。我国担保法以列举方式规定担保形式有保证、抵押、质押、留置、定金五种。理论界对前述五种形式以有无物的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-57791.html -了解详情
被告还清贷款以取回上述两证。 [评析] 本案争议焦点在于原、被告之间关于借用房产证、土地证抵押一年的约定是否有效。 对此有二种意见 一种意见认为上述约定无效，其理 则是以第三人特定财产作担保。因而，笔者认为上述保证责任除去制度可同样适用于第三人提供抵押、质押等担保法律关系，因而，可将该制度总称为担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-43080.html -了解详情
的担保，而非人的担保。既然是物的担保，就不应当适用关于人的担保有关的保证期间，而应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条 责首先要分清本案双方约定的担保究竟何种形式。我国担保法以列举方式规定担保形式有保证、抵押、质押、留置、定金五种。理论界对前述五种形式以有无物的担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-41666.html -了解详情
被告还清贷款以取回上述两证。 [评析] 本案争议焦点在于原、被告之间关于借用房产证、土地证抵押一年的约定是否有效。 对此有二种意见 一种意见认为上述约定无效，其理 则是以第三人特定财产作担保。因而，笔者认为上述保证责任除去制度可同样适用于第三人提供抵押、质押等担保法律关系，因而，可将该制度总称为担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-39228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务