，还是做房地产生意了。7、王×还借款手续。说明王胜杰替王×还贷款的事实。8、身份证明。9、（2009）镇刑初字第257号刑事判决书。证实同案犯李 ，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人之行为不构成挪用公款罪之意见，与本院原判决书所确定的事实不符，不予采纳；但其所挪用的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_269449.html -了解详情
户、户籍证明及身份证明等证据，据此认为，被告人白晓伟的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百七十二条规定的挪用公款罪、挪用 犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、挪用资金利息2046.15元依法予以没收，由西安市临潼区人民检察院上缴国库。 ...
//www.110.com/panli/panli_235758.html -了解详情
盈超市”签订协议、确定租赁内容。 针对以上证据，控、辩双方争论焦点如下： 1、关于被告人张志和挪用公款是借给“绿斯全”,还是借给“广盈超市”的问题。 挪用 ，被告人刘广军已于2001年被免去“绿斯全”经理职务，以个人身份成立了“广盈超市”，而“绿斯全”为了与“广盈超市”签订租赁协议，保留了“绿斯全” ...
//www.110.com/panli/panli_130749.html -了解详情
霞的常住人口信息表、龙南县森林公安分局出具的关于廖东霞主体身份的证明、龙财字(2005)146号《关于清理2005年度财政票据的通知》、龙南县森林公安分局出具的票据 元，因此应从鉴定结论挪用公款总金额中扣减。综上，原审法院认为，被告人廖东霞身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三 ...
//www.110.com/panli/panli_77301.html -了解详情
大不具有国家工作人员身份。被告人陈孝大向学校借款买房的行为并无不当，来违反公款使用管理制度和财务纪律，故被告人陈孝大的行为不构成挪用公款罪。同时提出即使 七条第一款之规定，判决如下：被告人陈孝大犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即 ...
//www.110.com/panli/panli_34377.html -了解详情
，为此我不构成犯罪。 辩护人辩称，1995年被告人李占锁不具有国家工作人员身份，不是挪用公款罪的犯罪主体，也不属于挪用公款归个人使用，他只是属于一种违反单位“ 刑法》第十二条之规定，判决如下； 被告人李占锁犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_23279.html -了解详情
日方便注册为公司。6、公务员登记表及户籍证明。证明被告人余艳萍具备国家工作人员身份，被告人达到承担刑事责任的年龄。7、汉中市工商行政管理局汉台分局任免通知。 承包使用协议借款200万元，实际是以向单位借款的形式掩盖被告人挪用公款未还的犯罪事实。对被告人及其辩护人提出的此点辩护意见因与实际事实不符，于法 ...
//www.110.com/panli/panli_39007279.html -了解详情
马x等人的证言、相关票据、身份证明等相关书证等证据加以证实，认为被告人敬建伟的行为已经构成挪用公款罪。公诉机关在庭审过程中提出如下量刑建议：认为被告人敬建伟系 第（一）项之规定，判决如下：被告人敬建伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_38329739.html -了解详情
，2008年8月27日被洛玻集团龙飞玻璃有限公司收购。15、被告人聂矿新的户籍证明、身份证明本院认为：被告人聂矿新、周瑞杰在担任洛玻集团龙飞（翔）公司 起至2014年7月2日止。）二、被告人周瑞杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。没收财产限判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_22057164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务