开支。上述事实,公诉机关提供了被告人的任职证明,证人安××、王×等人的证言、相关文件等证据,认为被告人丁全胜利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,且数额较大, 条第一款之规定,判决如下:被告人丁全胜犯挪用公款罪,判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_33629914.html -
了解详情
此项规定的原意,这无意会有助于正确地适用法律。例如,我们在区分挪用单位资金罪和挪用公款罪时,可以借助身份的不同来将二罪进行辨别。 (二)从身份附属的对象 ,以共犯论处,即是按贪污罪进行定罪。 (二)刑法中的身份对刑事责任确定的影响刑法中的身份对于刑事责任的确定具有影响作用,一般表现为以下两大类:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-257861.html -
了解详情
的工作人员,以及国有企业、 公司、中外合资、中外合作等企业中不具有国家工作人员身份的一 般职员和工人。上述人员或是在一定范围内拥有调配、处置单位资 "的情形来确定),显然 在追诉时效内,应当追究其挪用公款罪的刑事责任。综上所述,安徽省桐城市人民法院根据两被告人的犯罪事实, 在本案中的作用等进行综合考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-466801.html -
了解详情
均没有给其请示汇报过。另证实该公司在2007年收购小麦过程中差价40万元左右,由刘卫东统计确定亏损数额后,到济源市地税局开票将亏损冲平。发生现金短库 ,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立,但认定数额有误,本院予以纠正。对于被告人刘卫东及其辩护人关于刘卫东不具有国家工作人员身份的辩解理由及 ...
//www.110.com/panli/panli_10074278.html -
了解详情
健民公司占49%。2006年8、9月份,郑州方要求双方均以自然人身份出资,经协商,确定注册资金500万元,郑州胖哥公司4人入股,占35%,方城方面5 ,三被告人共同构成挪用公款罪,被告人陈超越在共同犯罪中起次要作用,为从犯,依法可减轻处罚。被告人詹广辉利用其担任方城县人民政府县长助理的职务之便,挪用县 ...
//www.110.com/panli/panli_14890593.html -
了解详情
赫然为“兰周某某总站果品经营部”,这一点与其他涉及杨某挪用公款案中的其他被告人的交待也是相一致的,而果品部名前冠有“兰州某某总站”六个字样也足以 公款给个人使用,或者单位负责人为了单位的利益,决定将公款给个人使用的,不以挪用公款罪定罪处罚。鉴于上述两被告人主体身份的分析,结合法律规定,辩护人认为被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-27322.html -
了解详情
其下属事业单位。16、周XX说明,证明:贷款手续中张X、徐X是以大中专毕业生的身份申请的贷款,手续中没有他们的毕业证复印件,不知是怎么回事,记不清楚了。17、 起开始计算。)三、被告人严利军犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)四、随案移送的存折一本通15个 ...
//www.110.com/panli/panli_36108016.html -
了解详情
。本院认为,被告人范某身为国有公司中从事公务的国家工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金4,500万元归个人进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪。范 起范某才正式具有国家工作人员的身份,并以此时间节点界定范挪用公司资金的行为性质,前后的挪用行为分别以挪用资金罪和挪用公款罪定罪处罚。二、 300万元 ...
//www.110.com/panli/panli_17851665.html -
了解详情
正常往来的范围,且行贿人张文杰行贿的目的就是要利用杨清泉的特殊身份将其拍卖公司定为郑州市中级法院的指定拍卖机构,并在工作中给予照顾,杨清泉的行为 辩护意见不能成立。 本院认为,原判认定原审被告人杨清泉犯受贿罪、原审被告人张文杰犯挪用公款罪、单位行贿罪、行贿罪的基本事实清楚,基本证据确实充分,定罪准确, ...
//www.110.com/panli/panli_145744.html -
了解详情
沙东强证言,证实其和姚鸿熙、陈庆华等人合资办康力宝公司的经过。自己是外商的身份,实际并没有什么钱,外资160万元是姚鸿熙、陈庆华、王建 被告人及其辩护人提出的质证意见,本院不予采信。对被告人陈庆华及其辩护人提出“第一起中,认定陈庆华挪用公款 60万元证据不足”的辩解和辩护意见,经查,该60万元由康力宝 ...
//www.110.com/panli/panli_70415.html -
了解详情