公司利益出发，并无挪用公款的犯罪故意；（4）、王松阳在本案中未谋取任何个人物质利益和非物质利益。4、当司法机关因其他犯罪调查被告人王松阳时，王 龙达公司的组织机构代码证、煤炭经营资格证税务登记证及其王某某的身份证明。13、许昌电煤公司出具的辅助明细账证明，2008年12月8日后，许昌电煤公司向龙达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261046.html -了解详情
“三九企发公司”与“三九集团公司”签订的《经营责任书》，明确“三九集团公司”委托“三九企发公司”经营的责任、分配关系，确定“三九企发公司”的最高决策机构是该公司所有者的 》第九十三条第二款规定的在国有公司、企业中从事公务的人员。因此蒋彦符合贪污罪、挪用公款罪、受贿罪的主体身份。被告人蒋彦辩称，其与“ ...
//www.110.com/panli/panli_36426.html -了解详情
定罪处罚；如果无法确定主要用途，则按有利于被告人原则，以一般活动的用途来定罪处罚。对于公款归还情况及实际未还数额则作为量刑参考。 五、挪用公款罪共犯的 如何适用就难 以选择。因此，对单位内部不同身份主体勾结共同挪用公款的案件，不应采用上述解释中按主犯的性质定罪的观点。对此，有观点认为：国家工作人员和本 ...
//www.110.com/ziliao/article-252323.html -了解详情
的基本原则――罪刑法定原则相违背，且有损刑法人权保障机能，不利于保障被告人的权利；同样，一概排斥公物成为挪用公款罪的对象，显然有失公平，使人们怀疑刑法的公正价值 的性质主要不是由行为主体的身份决定的，而是由行为的价值取向即行为的发展方向决定的，也就是由行为所侵犯的客体决定的，在挪用公款中立法者按公款挪 ...
//www.110.com/ziliao/article-174509.html -了解详情
11、被告人欧阳忠和、范来盛的户籍证明。证明：二被告人的身份情况。12、被告人欧阳忠和对挪用公款100万元的事实供认不讳。13、被告人范来盛对借用“蒸湘粮站” ，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人范来盛犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限 ...
//www.110.com/panli/panli_440834.html -了解详情
的基本原则――罪刑法定原则相违背，且有损刑法人权保障机能，不利于保障被告人的权利；同样，一概排斥公物成为挪用公款罪的对象，显然有失公平，使人们怀疑刑法的公正价值 的性质主要不是由行为主体的身份决定的，而是由行为的价值取向即行为的发展方向决定的，也就是由行为所侵犯的客体决定的，在挪用公款中立法者按公款挪 ...
//www.110.com/ziliao/article-61039.html -了解详情
被告人廖兴洪不是主犯。理由是廖兴洪98年以馆长的身份安排被告人王莉、刘开全将118万多元公款转入主帐外这一行为并不构成贪污罪;廖兴洪在将118 ;扣押被告人廖兴洪所涉嫌挪用公款的退款6万元。4.扣押被告人徐维清退出所分得赃款215239.40元的储蓄存单及现金。庭审中，被告人廖兴洪的亲属为其退还挪用的 ...
//www.110.com/panli/panli_28362.html -了解详情
协助人民政府从事特定行政管理工作时，挪用相应款项，应该按照挪用公款罪还是挪用资金罪定性，需要厘清三个问题。 首先是被告人主体身份的认定。 王某任日照市岚山 管理工作时，就成为其他从事依照法律从事公务的人员，具备了国家工作人员的主体资格。本案中，王某协助人民政府进行土地丈量以确定征用土地补偿费用，此时的 ...
//www.110.com/ziliao/article-529336.html -了解详情
第72条第1款之规定，判决如下：(一）被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑3年，缓刑 年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(二）被告人李典犯挪用 借贷手续，单位的账目上也没有反映，则认定为挪用公款罪的可 能性较大。本案中，被告人李某某已经构成挪用公款罪，理由有二： 一是 证人赵华、陈涛等证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-491163.html -了解详情
予没收，上缴国库；第一项中对原审被告人李早容量的量刑部分即以贪污罪判处原审被告人李早容有期徒刑二年,以挪用公款罪判处原审被告人李早容有期徒刑二年,决定 数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。 挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归 ...
//www.110.com/panli/panli_37699837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务