)。1998年5月21日，椰风公司就本案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本案专利不符合专利法第五条和专利法第二十三条的规定 和第95302232.3号外观设计公报复印件、第4065号无效宣告请求审查决定、琼工商处字(1999)16号行政处罚决定书、(2000)琼行终字第16号行政裁定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_46384.html -了解详情
第二十三条为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：附件4是“安工商处字[2001]第3号”行政处罚决定书(简称[2001]第3号处罚 反映的事实发生于2001年3月20日或者之前。由于[2001]第3号处罚决定书认定所查处的拖凉鞋已经公开销售，因此可以认定附件13所附照片中涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_37132.html -了解详情
专利证书”作为证据来支持这一主张。被告认为原告的证据不能支持其主张，因为无效程序的设立就是让公众帮助专利局检验其专利权的授予是否符合专利法的规定，如果用“ 年4月27日向双方当事人发出了决定正文为6页的第3235号无效宣告请求审查决定书，由于版面调整问题导致结构式不清楚，所以又于2001年5月19日向 ...
//www.110.com/panli/panli_50528.html -了解详情
名称：跑步机 专利权人：德州精英健身器材有限公司 无效宣告请求人：徐州市康尔美体育用品有限公司 无效宣告请求审查决定书 （第18313号） 根据专利法第46条第1 期刊杂志，作为国内出版物不属于审查指南所规定的需进行公证认证的情形，请求人提交原件即完成证明其真实性的举证责任，无需再提交其他证据佐证：在 ...
//www.110.com/ziliao/article-285821.html -了解详情
名称：跑步机 专利权人：德州精英健身器材有限公司 无效宣告请求人：徐州市康尔美体育用品有限公司 无效宣告请求审查决定书 （第18313号） 根据专利法第46条第1 期刊杂志，作为国内出版物不属于审查指南所规定的需进行公证认证的情形，请求人提交原件即完成证明其真实性的举证责任，无需再提交其他证据佐证：在 ...
//www.110.com/ziliao/article-285819.html -了解详情
对比文件94311086.6号外观设计专利没有缴纳当年的专利年费，而且明确标明“正处于无效中”，该专利权已依法终止，不具备证据三性要求，不能作为证据，也不 原审判决。 本院认为，第4832号无效宣告请求审查决定的正文第一页虽然载明的决定日为2002年3月7日，但是联系决定书全文来看，其他有关日期的表述 ...
//www.110.com/panli/panli_110767.html -了解详情
上有突起的立柱并不是主要部位 。本案“活动多用衣架”的视觉中心应是被决定书认定的挂钩与斜杆连接处下部的形状部分，该形状在整个衣架结构中占有 之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4586号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本 ...
//www.110.com/panli/panli_110741.html -了解详情
专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2001年12月17日作出的第4065号无效宣告请求审查决定（简称第4065号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 外观设计公报复印件、第4065号决定、琼工商处字〔1999〕16号行政处罚决定书、（2000）琼行终字第16号行政裁定书、（1998）海中法经 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
的权利要求1～6没有创造性的结论是正确的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决维持第1660号决定。第三人靖海渔业公司认为 规定，判决如下：撤销被告国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第1660号无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利局专利复审委员会负担(本 ...
//www.110.com/panli/panli_51352.html -了解详情
产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年12月17日作出的第4065号无效宣告请求审查决定(简称第4065号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002 不能涉及其他法律法规。因此，被告认为原告所述事实和理由不能成立，请求法院维持第4065号决定。第三人南山公司述称：一、原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务