改变，与任何单位签订的任何协议或文件以及债权人和债务人借款合同的无效或解除而免除。不可撤销担保合同的实质是担保是否具有独立性的问题，由于现行法律对独立担保缺乏 独立担保存在两种不同意见，一种意见认为，在国际贸易或融资活动中，合同当事人可以约定担保合同的性质，对独立担保合同的效力予以承认，并与从属性担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-15995.html -了解详情
罚息，并判令其承担本案全部诉讼费用。陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间 已经实际履行的具体状况，认定资金拆借合同及担保合同无效，确属判处不当。请求撤销原审判决，并判决健桥证券按合同约定偿还拆借资金及其利息、罚息，担保 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
诉讼不适格。综上，请求驳回上诉，维持原审判决第二判项。本院认为：本案为涉港担保合同纠纷。担保人二轻公司、罗发、湛江市政府住所地均在广东省湛江市 部门的批准和登记。二轻公司出具的保证未经国家外汇管理部门批准登记，该担保合同无效。根据一九九一年八月一日中国人民银行批准，一九九一年九月二十六日国家外汇管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_53890.html -了解详情
罚息，并判令其承担本案全部诉讼费用。陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间 已经实际履行的具体状况，认定资金拆借合同及担保合同无效，确属判处不当。请求撤销原审判决，并判决健桥证券按合同约定偿还拆借资金及其利息、罚息，担保 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -了解详情
担保的审批、管理和登记”。第17条“担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”。原告在中华人民共和国佛山市中级人民法院起诉，追索被告于担保书的 根据以上事实，本院认为：本案是因被告新纪元公司向原告香港中行借款以及东建公司为该借款提供担保而产生的纠纷，故本案属于借款担保合同纠纷。因原告 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
担保，应当得到所属法人单位的授权，未经法人书面授权提供担保的，保证合同无效，但保证人是否仍应对债权人承担责任，取决于债权人、债务人及保证人的过错情况。本案中 无效，被上诉人董宜山亦有过错，应承担相应的过错责任，故上诉人农行邳州市支行主张董宜山对于担保合同无效应承担过错责任，于法有据，本院予以采纳。因 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
和佳信公司均未提交书面意见。本院认为，本案为外贸代理、开立信用证及担保合同纠纷。本案上诉争议的焦点在于三峡建行是否应当对土产公司信用证项下债务向湖北 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_27829.html -了解详情
业务部作为拟改建为办事处的机构，可以继续营业，故工行洛阳分行国际业务部具备对外发放贷款业务的资格，本案借款合同应为有效合同，本案担保合同亦应为有效 陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审认定借款合同、担保合同无效是否正确，长城公司郑州办事处要求电业局承担保证责任有无依据。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_38817322.html -了解详情
.3号起2007.10.3号2008.2.3号2008.5.3号还10000元”字样。本院认为：债务应当清偿。被告张秋丽向原告郭清亮借款50000元属实，已偿还 负责人的身份和印章的真实性，使得原告对被告邮政局的担保行为产生了足够的信任，所以原告对担保合同无效的法律后果无过错，被告邮政局对自己的职工和 ...
//www.110.com/panli/panli_22237469.html -了解详情
的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 赔偿物资等连带赔偿责任。”因此，西亚斯公司该主张不能成立。综上，本院认为，西亚斯公司的再审理由及主张部分成立。原再审判决适用法律有误，处理不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17440883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务