是否属于侵权行为 -全站搜索

侵权行为违法性的判断标准

必不可少的。违法性之争的实质并不是要不要对侵权行为做违法性判断，而在于违法性要件是否具备独立性。也就是说，侵权责任法第6条之所以没有规定违法性要件，是因为立法他人权利，并没有将权利限定为绝对权，似乎侵害相对权的行为也属于侵权法意义上的违法行为。但这并不是第一委员会的本意，第一委员会秉承日耳曼普通法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-249559.html -了解详情

论民事侵权行为的推定及类型化——从抛物行为展开去

销售率的5家公司为共同被告，要求其承担责任。法院认为95％的市场占有率已属于重要市场占有（Substantial Share），如该5家公司无法提供反证证明自己应予免责不同法律义务的人。（见前引杨立新书，第637页）与本文讨论的侵权行为型态有较大出入，故此种说法是否准确仍值得斟酌。 [28]许多侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-243687.html -了解详情

知识产权侵权行为归责原则研究

的权利，同时存在符合过错及违法性构成条件，即可以有侵权行为的成立。此时并不需要考虑行为人的行为是否对权利人造成了损害。需要损害事实这个构成要件，正是因为规定。由于我国没有规定物上请求权，因此法律在规定侵权行为应当承担的民事责任时，都往往将本来应当属于物上请求权范畴的民事责任承担方式也纳入其中，这样 ...

//www.110.com/ziliao/article-237495.html -了解详情

湖州律师李广健：商标侵权行为的司法判断方法之我见

行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：(1)、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品商品与该注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。通过认定侵权行为的三个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象与注册商标和该注册商标所核定 ...

//www.110.com/ziliao/article-231216.html -了解详情

不当得利与侵权行为责任

到公然将其据为己有，常常有一个发展过程，如拾得遗失物以后一直未公然宣称拾得物属于自己所有，而到未发现失主时，就公然据为己有。在本案中，被告拾得大牯牛以后拒不返还拾得物，既可以构成不当得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-44960.html -了解详情

侵权行为中“直接结合”与“间接结合”的认定

在这些行为结合之后才造成了损害的发生的，属于“间接结合”侵权范围。综上，当对没有共同故意或者共同过失的数人侵权行为判断其为“直接结合”还是“间接结合”时，可以按下列思路来判定：首先，从损害后果的同一性，即是否可分性来加以初步的筛选；其次，按各侵权行为发生时间的同时性与否，对没有共同故意或者共同过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-43040.html -了解详情

不当得利与侵权行为责任

到公然将其据为己有，常常有一个发展过程，如拾得遗失物以后一直未公然宣称拾得物属于自己所有，而到未发现失主时，就公然据为己有。在本案中，被告拾得大牯牛以后拒不返还拾得物，既可以构成不当得利，亦可以构成侵权行为，从而产生了一种不当得利与侵权行为的竞合现象，那么是否应按责任竞合方式处理，即允许失主选择对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-41048.html -了解详情

侵权行为中“直接结合”与“间接结合”的认定

在这些行为结合之后才造成了损害的发生的，属于“间接结合”侵权范围。综上，当对没有共同故意或者共同过失的数人侵权行为判断其为“直接结合”还是“间接结合”时，可以按下列思路来判定：首先，从损害后果的同一性，即是否可分性来加以初步的筛选；其次，按各侵权行为发生时间的同时性与否，对没有共同故意或者共同过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-39188.html -了解详情

严格行政侵权行为责任的思考

上完成了从民事赔偿责任到国家赔偿责任的过渡 [11]。笔者赞同此观点，认为行政侵权行为责任属于行政责任。现行立法有必要对《民法通则》第121条以修订或者予以删除责原则所谓的归责原则是指在法律上确定某致害行为是否承担责任的标准和依据。关于行政侵权行为责任的归责原则理论上存在过错责任原则、违法责任原则、 ...

//www.110.com/ziliao/article-135354.html -了解详情

共同侵权行为若干问题探析

民法通则若干问题的意见（试行）》第148条补充规定教唆人和帮助人应当承担共同侵权的民事责任。直至2003年12月颁布的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用的情况下，适用主观说，而不必考虑客观行为是否关联及损害结果是否可分;2、数个加害人的侵权行为类型单独适用属于应当适用无过错责任时，适用客观说 ...

//www.110.com/ziliao/article-63197.html -了解详情