、强度及可能造成的损害基本相适应[4]。 这三种观点各有缺陷。我认为，在正当防卫中，防卫行为是否超过必要限度是一个与社会紧密相关的问题。从 有助于我们公民采取更为适当的防卫方式同犯罪分子作斗争，维护社会的安定。 综上所述，正当防卫是我国刑法规定的排除社会危害性的行为之一，是法律赋予公民同违法犯罪作斗争 ...
//www.110.com/ziliao/article-236776.html -了解详情
有两 种认识，第一种观点认为：两者是并列关系，在认定正当防卫的限度条件时，必须同时考察 防卫行为是否造成了重大损害，而不能只讲究一者而忽略另一 的谴责和坏人的标签产生消极认同，产生更加严重的犯罪行为 。笔者认为我国现行正当防卫制度厚此薄彼的态度及其对犯罪人过于强大的威慑效应，将会 导致对犯罪人贴标签的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228133.html -了解详情
的法律规范中摒弃了‘犯罪侵害’的概念，显然认为对一般违法行为也可以实施正当防卫”为依据，认为“不法侵害”不仅指犯罪行为，而且包括违法行为[4]P261-262）。 非仅仅“是基于人道主义的一种呼吁”.另外，对于非无责任能力人正在进行的不法侵害是否有必要都进行正当防卫，也存在不计后果、滥用防卫权的倾向。 ...
//www.110.com/ziliao/article-172850.html -了解详情
人实行，而不能对第三者实施防卫行为”作为正当化条件之一。当然也有著作明确提出“实施正当防卫的对象条件——必须对不法侵害人实施”以及“防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，这是正当防卫的对象条件。”的。这似乎已是个不争的事实，但所谓的事实是否经的起理论的追问呢？1、“不法”侵害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7901.html -了解详情
如果把实际上不存在的不法侵害凭想象、推测误认为不法侵害存在，错误地实行所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫，在刑法理论上叫做假想防卫。对于因假想防卫 如果防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任。防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害，是正当防卫和防卫过当的分界线。对于如何具体判断防卫行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-6894.html -了解详情
的法律规范中摒弃了‘犯罪侵害’的概念，显然认为对一般违法行为也可以实施正当防卫”为依据，认为“不法侵害”不仅指犯罪行为，而且包括违法行为[4]P261-262）。 非仅仅“是基于人道主义的一种呼吁”.另外，对于非无责任能力人正在进行的不法侵害是否有必要都进行正当防卫，也存在不计后果、滥用防卫权的倾向。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6605.html -了解详情
、等于或者大于不法侵害的手段、强度和后果。判断正当防卫是否超过必要限度还有几个很关键的着眼点：(1)是否明显超过必要限度的判断对象是根据行为人的正常理智 的防卫者,还是保护危害社会的侵害者?这是一个不容回避的原则性问题，一个正当防卫的案件能否得到公正处理，其意义绝不仅仅限于这个案件本身，而是涉及到法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-331143.html -了解详情
、等于或者大于不法侵害的手段、强度和后果。判断正当防卫是否超过必要限度还有几个很关键的着眼点：(1)是否明显超过必要限度的判断对象是根据行为人的正常理智 的防卫者,还是保护危害社会的侵害者?这是一个不容回避的原则性问题，一个正当防卫的案件能否得到公正处理，其意义绝不仅仅限于这个案件本身，而是涉及到法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-331137.html -了解详情
、等于或者大于不法侵害的手段、强度和后果。判断正当防卫是否超过必要限度还有几个很关键的着眼点：(1)是否明显超过必要限度的判断对象是根据行为人的正常理智 的防卫者,还是保护危害社会的侵害者?这是一个不容回避的原则性问题，一个正当防卫的案件能否得到公正处理，其意义绝不仅仅限于这个案件本身，而是涉及到法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-321301.html -了解详情
。如果某一损害行为并不具备应有的防卫作用，这些行为就不能认为是正当防卫行为。行为人是否对损害后果承担责任应视其主观方面有无过错而决定。 （三） 的是，否定说也不是无懈可击，而是仍有需要进一步完善的地方。具体说来，作为正当防卫前提条件的不法侵害固然不包括过失犯罪，但对于那些给合法权益造成紧迫威胁的过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-253305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务