双方意思自治原则,对原告主张要求被告支付自2013年2月10日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。但双方约定的借款月利率3%已经高于银行同期同类 主张的违约金,因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失,根据损失补偿原则,在已经支持原告要求较高利息的基础上,对原告要求被告支付违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-482785.html -
了解详情
条的规定,逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由当年的按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50 区别的。现行法管制利息的高低,但从未对红利做任何限制。这种做法的根源实际上来源于二者的不同定义和利息不同,红利的取得与企业(或个人)能否获得利润直接相关。 ...
//www.110.com/ziliao/article-204127.html -
了解详情
方法。” 由此提出第二个问题,借款人能否以约定的罚息过高为由主张降低罚息金额?对于这个问题,司法实务尚中没有发现调减罚息金额的案例。从制度层面讲,“约定的 。原因在于,《借款合同》属于特殊的合同,贷款人必须具备相关金融许可资质。如果继受主体并不具备该资质,就不具有按照合同约定继续计收利息的权利。否则, ...
//www.110.com/ziliao/article-235469.html -
了解详情
12月20日一并归还。第二天我从胞兄处取回他12月17日当天营业收入的15000元,连同自身积蓄6000元,共21000元放在一信封中等原告来取。2001年 其债务。被告以借据撕毁可以证明债务已经清偿的主张,无相关证据证明,亦未作出合乎常理的解释,不予采纳,因双方当事人未约定借款利息,应视为元息借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234910.html -
了解详情
12月20日一并归还。第二天我从胞兄处取回他12月17日当天营业收入的15000元,连同自身积蓄6000元,共21000元放在一信封中等原告来取。2001年 其债务。被告以借据撕毁可以证明债务已经清偿的主张,无相关证据证明,亦未作出合乎常理的解释,不予采纳,因双方当事人未约定借款利息,应视为元息借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43684.html -
了解详情
12月20日一并归还。第二天我从胞兄处取回他12月17日当天营业收入的15000元,连同自身积蓄6000元,共21000元放在一信封中等原告来取。2001年 其债务。被告以借据撕毁可以证明债务已经清偿的主张,无相关证据证明,亦未作出合乎常理的解释,不予采纳,因双方当事人未约定借款利息,应视为元息借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39829.html -
了解详情
日,被告给付原告18000元借款利息,收回原借据的同时又向原告出具100000元借款收据一张,并注明以月利率3%计息,但依旧未约定还款期限。2009年11月 表示真实,其债权债务关系成立。原、被告在借款时并未约定具体还款时间,只是约定利息半年支付一次,在原告主张还款而被告无力还款时,原告在原有本金基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-243545.html -
了解详情
日,被告给付原告18000元借款利息,收回原借据的同时又向原告出具100000元借款收据一张,并注明以月利率3%计息,但依旧未约定还款期限。2009年11月 表示真实,其债权债务关系成立。原、被告在借款时并未约定具体还款时间,只是约定利息半年支付一次,在原告主张还款而被告无力还款时,原告在原有本金基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-243543.html -
了解详情
某找各种理由搪塞、拒不偿还。无奈之下诉至法院,要求偿还借款7万元,并要求支付逾期还款期间的利息。 律师点评 本案中薛某与吴某双方债权债务关系明确 万元。 关于吴某要求薛某支付逾期利息的主张,《中华人民共和国合同法第207条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-217469.html -
了解详情
。第二种意见,司法解释规定自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得超过同期同类银行贷款利率的四倍。如借款合同允许约定较高违约金,那出借人就可能以 保护范围之内,故只有超出部分才是讨论是否过高的部分。因此,民间借贷案件中出借人可以主张利息和违约金,但利息和违约金总和应为四倍再加上四倍乘以百分之 ...
//www.110.com/ziliao/article-535949.html -
了解详情