认为：原、被告签订的协议，名为旧房换新房，实为原告将其划拨土地使用权转让被告，以换取两套新房，双方事实上形成土地使用权转让合同关系。因原告未经有权部门 事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点在于本案的土地转让合同是否为当然无效，以及合同无效后的归责问题。本院经审查后认为， ...
//www.110.com/panli/panli_28192253.html -了解详情
15号行政判决予以证明，应予确认。 本案争议的焦点是：上诉人乾安县天主教教务委员会与被上诉人白淑贤的丈夫王荣奎在1997年5月签订的土地使用权转让合同转让的土地使用权面积是1.2万平方米还是6 000平方米。如果是1.2万平方米，则被上诉人白淑贤是否应协助上诉人对没有变更登记的另 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html -了解详情
春却单方撕毁协议，与赣州纵横房地产开发有限公司就该宗土地又签订了一份土地使用权转让协议，转让价款为1122.8万元，且赣州纵横房地产公司通过江西省高级人民法院 684万元。 2006年3月31日，原告就本案所涉土地使用权向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方的土地使用权转让合同效力，并判令被告继续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_142958.html -了解详情
本案诉讼费由被告承担。 被告逢源公司辩称：一、本案并非土地使用权转让合同纠纷，而是承包经营合同纠纷。本案所涉及的《合作建设云南工业大学网球中心协议》（ 网球中心《协议》包括相关附件合同性质和效力；二、被告是否取得诉争土地的使用权，是否存在被告向原告返还所取得的土地使用权，并赔偿损失1537920元。 ...
//www.110.com/panli/panli_105062.html -了解详情
年9月15日出生，住广西藤县岭景乡新村大塘组。 上诉人黎莲英因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第4113号民事 驳回其诉讼请求。上诉人与何丫女、方丽莲签订的土地使用权转让协议书是在2005年1月7日签订的，至本案一审受理时已经由一年零九个月，谢沛婵、方 ...
//www.110.com/panli/panli_64367.html -了解详情
、判决正确。一、上诉人认为本案诉讼时效已过理由不充分。1、交付土地的履行期限不明确。上诉人在与被上诉人签订三份《土地使用权转让合同》时，尚未合法取得诉争 ，本案的焦点是被上诉人张之明起诉时是否已过诉讼时效。经查，上诉人龙湖新城公司与被上诉人张之明所签订的《土地使用权转让合同书》第六条明确约定：双方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_53733.html -了解详情
本案诉讼费由被告承担。被告逢源公司辩称:一、本案并非土地使用权转让合同纠纷，而是承包经营合同纠纷。本案所涉及的《合作建设云南工业大学网球中心协议》(包括 网球中心《协议》包括相关附件合同性质和效力；二、被告是否取得诉争土地的使用权，是否存在被告向原告返还所取得的土地使用权，并赔偿损失1537920元。 ...
//www.110.com/panli/panli_26731.html -了解详情
献威委托代理人：李胜军委托代理人：李仕钧原告陆永钊与被告马献威土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，本院依法组成合议庭，于2010 起六十日内协助原告陆永钊办理位于南宁市良庆区金象三区89号国有土地使用权过户手续。本案受理费375元（原告已预交），由原告陆永钊与被告马献威各 ...
//www.110.com/panli/panli_23110820.html -了解详情
转让关系，与本案非同一法律关系，本案不予处理；而为方便办证，原告让其子赵建地于2006年8月25日与被告签订《土地使用权转让合同》完全系在原《出让协议》 履行的是哪个合同；赵常华与上诉人签订的合同是否有效（或被解除），是否应得到全面履行。二审中，双方均未提供新的证据。本院查明的事实同一审。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_280176.html -了解详情
从发、唐太伍、彭水苗族土家族自治县汉葭镇人民政府（下称汉葭镇政府）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年8月22日受理后，依法由审判员龙小 承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”。本案第三人通过承包取得了涉案土地的经营权，就有权利将经营权以转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_95663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务