因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2004)浦民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 有关部门许可，专门从事洋浦开发区的土地开发建设，故被告在签订本案土地使用权临时转让合同时，已实际拥有土地转让权利，是否办理有关权证手续并不影响被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36074.html -了解详情
（以下简称河东办）、柳州市城中区人民政府静兰街道办事处（以下简称静兰办）土地使用权转让合同纠纷一案，原柳州市郊区人民法院于2002年8月2日作出（2002）郊 1992年9月15日签订的土地使用权转让《协议》和1993年8月23日签订的《补充协议》是否有效问题。2、本案诉讼时效是否已过问题。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_24596471.html -了解详情
签订的国有土地使用权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方约定的违约责任条款是认定本案争议焦点即双方是否构成违约 维持商丘市中级人民法院（2006）商民二初字第29号民事判决。 本判决为终审判决。审判长 荆 国 安审判员 闻 志 勤代理审判员 李 新 兴二0一0 ...
//www.110.com/panli/panli_16277003.html -了解详情
合同，刘玉珍并在此后将本宗土地转让给中凯公司，且取得了国有土地使用权证，所以，本案的土地使用权转让合同为合法有效合同，双方应按约履行。后双方在 上诉请求。 针对各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案合同的效力及中凯公司是否具备诉讼主体资格；二、双方在合同履行中 ...
//www.110.com/panli/panli_344621.html -了解详情
总屯村民委员会、沈阳市东陵区长白乡马总农工商总公司诉被告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，前由本院于2005年12月14日作出（2005）沈 行为，不能以此向被告主张权利，对原告方此主张，本院不予支持。三、关于本案是否超过法定的诉讼时效问题。双方在签订的《征（拨、占）用土地 ...
//www.110.com/panli/panli_264146.html -了解详情
，菲华金丘公司与石狮市国税局签订土地使用权转让合同，可以进行转让登记这一个案，恰好证明了菲华金丘公司转让本案土地使用权时主观上并无明显过错，不存在所谓 的合法权益。即使上述财产系陈族柿所有，早在石狮市人民法院审理双方转让合同是否有效的案件以及本案一审诉讼过程中，陈族柿就陆续将铁制移动大门和起重机拆卸 ...
//www.110.com/panli/panli_126648.html -了解详情
（以下简称“大板桥政府”）、被告昆明市玮圣工贸有限公司（以下简称“玮圣公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭， 行事，自负其责。否则，就必须为自己不遵守规则的行为承担相应的法律责任，本案原告在国家对划拨土地使用权转让必须经土地管理部门批准有明确规定的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_104792.html -了解详情
诉讼法》有关一事不再理的原则。二、关于事实方面，本案土地使用权转让合同无效，应按无效合同原则处理本案。原、被告之间并未构成配套费的债权债务关系。1993年 负责人郭汤章再次致函贵州通达的法定代表人赵为林,要求减免部分小区配套费。在另案湖南银洲诉贵州通达土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼期间，根据湖南银洲 ...
//www.110.com/panli/panli_72738.html -了解详情
总屯村民委员会、沈阳市东陵区长白乡马总农工商总公司诉被告内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，前由本院于2005年12月14日作出（2005）沈 ，不能以此向被告主张权利，对原告方此主张，本院不予支持。 三、关于本案是否超过法定的诉讼时效问题。双方在签订的《征（拨、占）用土地 ...
//www.110.com/panli/panli_68207.html -了解详情
钟海因土地使用权转让合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第190号民事判决判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理 转让审批过程中，钟海提供的该宗宅基地转让协议和土地使用权转让、变更登记申请审批表两份资料为虚假资料，存在欺骗审批机关予以行政许可的行为，2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_66614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务