。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。我们以为此规定亦应适用于民事诉讼中的证据调查。落实到具体制度上,人民法院在调查证据时 ,从立法上确立我国的非法证据排除规则;体现在诉讼实务上,还应该考虑借鉴英美法国家的作法,由当事人或律师提出反对非法证据的异议申请(objection),并 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
,隐瞒重要事实,也不得采取非法的方式收集电子证据。第三,电子证据收集形式要合法。 2.客观性原则 在民事诉讼中,收集的电子证据的事实材料必须全面、客观地 一个重要标准。世界上绝大多数国家对于非法证据并不一律排除,我国也规定了有限的非法证据排除规则,对于电子证据而言,凡是其生成、取得等环节不合法,且其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-150004.html -
了解详情
案件事实的依据。四、总结最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实际上正式确立了我国民事诉讼中的非法证据排除规则。该规定第68条规定:“以侵害他人合法权益或者 》(重庆)2002年第3期,第78-83页。[3]参见黄明耀《民事诉讼证据的合法性》,《现代法学》(重庆)2002年第3期,第78-83页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
的规则。为适应民事审判方式改革的需要,我国的证据排除规则,还应当在以下方面作进一步的完善。 1.关于对违法取得证据的排除规则。确立证据的合法性,对以 的统一性角度出发,原则上应该禁止违法收集证据,并禁止在诉讼中使用这些证据。另一方面,在我国民事诉讼中对当事人及其代理人收集证据的权限及程序未作具体规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-265268.html -
了解详情
如果仅仅因为测谎结论可能出现误差就一律排除在外,并不是对待证据的科学态度,只要在民事诉讼中进行测谎时坚持当事人自愿的原则,有限采纳,就可以认可这种鉴定 谎结论认定事实,虽然可能促成个案的正确裁判,但从根本上规避了举证责任分配原则的适用,甚至架空了整个民事诉讼中举证责任分配的规则。笔者认为,测谎结论在 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
因为已经超过举证时限,要求法院裁决该证据无效。这种裁决在我国很少,主要是因为在我国民事诉讼中,一方当事人对对方当事人诉讼行为的异议,通常都被转化为对法院 心证的公开性和客观化,试图找到一种适用所有情形的证据规则,从而完全排除法官的主观判断,但只要是最终由法官来判断就无法避免其主观性,而且也无法找到完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
年第9期 【摘要】我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定,确立了我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度。但是,经过理论和实践上的 合法证据,而形式程序论则在非法证据外,又多加了一个所谓形式程序的域外证据排除规则,似乎并无充足的理由;第二种观点:实体要件论的要旨在于弄清证据可否产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-260809.html -
了解详情
没有可采性,就要依非法证据排除规则被排除在法官据以认定案件事实的依据之外。问题的关键在于如何理解证据的合法性,进而划定非法证据的范围。我们认为,对证据 录制的谈话材料列入非法证据的范围,但是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》淡化了这一规定,是非常人性和理性的,实际上,现实生活中,由于生产力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239115.html -
了解详情
合法证据,而形式程序论则在非法证据外,又多加了一个所谓形式程序的域外证据排除规则,似乎并无充足的理由;第二种观点:实体要件论的要旨在于弄清证据可否产生证明 意思自治原则是一条基本原则,这条原则在民事诉讼中表现为当事人通过行使程序权利对自己的实体权利进行自由处分,但域外证据证明制度却对这一原则作了较大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18059.html -
了解详情
败诉。此案引起了司法实务界和学术界广泛的关注,其中关于在民事诉讼中能否适用“高度盖然性”标准来判断电子证据的真实性成为争议的焦点之一。我国最高人民法院《关于 的标准不一致。有人认为必须排除任何疑点才能认定电子证据的真实性;还有人认为认定电子证据的真实性完全靠自由心证,不需要证据规则的制约。明确认定电子 ...
//www.110.com/ziliao/article-13789.html -
了解详情