的证据材料，就应该依法承担不利的诉讼结果。4.当事人偏离法律辩论的规则，可以通过释明予以纠正这主要指这样的情形：在法庭辩论中，当事人限于水平或其他原因，往往 发展，只会使法庭辩论限于混乱和亢长。对于法官或陪审团来说，当事人的辩论主要是为查明事实-而这恰是法官和陪审团关心的焦点。所以，在庭审辩论过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-19184.html -了解详情
，职权探知主义模式下当事人辩论对法官裁判的非约束性。辩论主义之核心乃法官裁判之依据被限制在言词辩论中当事人主张范围内；而辩论原则仅为一种当事人的抽象 证据保全的功能界定为保护和固定相关证据，为将来法庭调查中的举证和质证提供保障。相关立法亦秉承该认知，《民事诉讼法》第74条和《海事诉讼特别程序法》第62 ...
//www.110.com/ziliao/article-276083.html -了解详情
.原审判决没有判决直接侵权人夏克智承担责任错误。在原审庭审中，被上诉人放弃了要求夏克智承担连带责任的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，没有具体规定“一审”的含义，对此司法实践中存在较大争议和不统一。我们认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-251990.html -了解详情
的原则。为了更好地教育、挽救、改造犯罪未成年人，我们必须充分发挥审判过程中的庭审教育功能。 [关键词] 未成年犯罪 法庭教育 寓教于审 未成年犯罪是世界各国普遍存在的 的阶段设置实际上分两大块，一是在法庭辩论结束、被告人最后陈述之前，一是在宣判时。但在修正后的刑诉法实施后，有种观点认为，在法院判决之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-165800.html -了解详情
。辩护权的充分行使是保障被告人权利的关键。这里有两点需注意：其一是审判实践中控辩双方在辩论中的对抗性往往显得不够。提倡对抗性，就要注意给予控方和辩方以 画等号，否则被告人因害怕被认为认罪态度不好就不敢贸然大胆辩论，其结果是导致法庭辩论走过场，更谈何被告人的人格和权利保障。其二是认罪态度影响被告人的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-257610.html -了解详情
。辩护权的充分行使是保障被告人权利的关键。这里有两点需注意：其一是审判实践中控辩双方在辩论中的对抗性往往显得不够。提倡对抗性，就要注意给予控方和辩方以 画等号，否则被告人因害怕被认为认罪态度不好就不敢贸然大胆辩论，其结果是导致法庭辩论走过场，更谈何被告人的人格和权利保障。其二是认罪态度影响被告人的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-136336.html -了解详情
。辩护权的充分行使是保障被告人权利的关键。这里有两点需注意：其一是审判实践中控辩双方在辩论中的对抗性往往显得不够。提倡对抗性，就要注意给予控方和辩方以 画等号，否则被告人因害怕被认为认罪态度不好就不敢贸然大胆辩论，其结果是导致法庭辩论走过场，更谈何被告人的人格和权利保障。其二是认罪态度影响被告人的处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-6082.html -了解详情
程序问题。在法庭调查中，法官是否允许各方同等的发表对于证据的意见；在法庭辩论中，法官是否实际赋予了双方同等的辩论权，等等都可能影响公正。司法行为，同样也是司法公正与否评价客体。据说某中级法院有一个法官，由于庭审时间较长，不知不觉之中戴歪了帽子，双脚在下面不住的抖动，进而使整个身子 ...
//www.110.com/ziliao/article-3212.html -了解详情
个人利益时必须保障他享有被告知[notice]和陈述意见并得到倾听[hearing]的权利。现代法律程序中的知情权、辩论权和听证权，也都来源于此并被归结为意见交涉。[ ，通过证据开示，控辩双方还可就法庭审判中的证据运用方法达成合意。如在英国法院进行的对抗制审判中，并不是一切证人都必须出庭作证。事实上， ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -了解详情
审理特点，彻底揭示案件争点和争点中的焦点，避免重复辩论，最大限度地发挥庭审应有的功效。二、分解法庭辩论的可行性《行政诉讼法》是我国三大诉讼法当中 其行政程序是否合法作出说明”，“当事人就行政程序问题进行质辩”，未对行政程序证据的出示以及围绕证据“三性”和证明力进行质辩这一问题作出提示规定，比较难以理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-19180.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务