人未尽到安全管理义务，以致发生火灾并导致被上诉人财产受损，上诉人应对此承担损害赔偿责任。福州市价格认证中心作为有资质的鉴定机构，接受被上诉人的委托对其财产损失进行认证并出具了《价格论证结论书》，上诉人对该结论有异议，但并无足以反驳的证据，故一审判决根据该《价格论证结论书》 ...
//www.110.com/panli/panli_288721.html -了解详情
的认定结论，朱文军对火灾负直接责任。2006年4月24日凤凰县公安消防大队下发公消核字第（2006）第02号《火灾直接财产损失核定通知书》，调查 损失扩大，被告凤凰县政府宾馆对原告的损失应承担次要责任（即20%的责任）。原告无过错。两被告应赔偿原告两台车直接损失共计113600元，其中湘GY0045号 ...
//www.110.com/panli/panli_237627.html -了解详情
飞池公司请求豫世达公司赔偿其财产损失3783500元的诉讼请求，不予支持。飞池公司的损失以257250元较为妥当。因孙世英对本次火灾负直接责任，孙世英是豫 变更前的名称进行判决错误。2、原审判决豫世达公司承担主要责任错误。造成飞池公司损失的原因是该仓库无消防设施致事故蔓延扩大所致，豫世达公司也是受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_149548.html -了解详情
辩，本案的主要争议焦点在于：一、被告郑XX对火灾的发生是否具有过错，是否应当承担侵权赔偿责任；二、原告财产损失的确定；三、本案归责原则的法律适用问题。围绕 损害赔偿，因而不能适用过错推定及无过错归责原则，而应当适用过错归责原则。当然，此次火灾给原、被告双方都带来财产损失，是值得同情的。由于本院在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_46082822.html -了解详情
辩，本案的主要争议焦点在于：一、被告郑某某对火灾的发生是否具有过错，是否应当承担侵权赔偿责任；二、原告财产损失的确定；三、本案归责原则的法律适用问题。围绕 损害赔偿，因而不能适用过错推定及无过错归责原则，而应当适用过错归责原则。当然，此次火灾给原、被告双方都带来财产损失，是值得同情的。由于本院在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_40276710.html -了解详情
火灾之后自己购买的，事实上没有安装；对于评估费无异议；营业执照没有年审，可以证明原告有一定责任；照片不能反映火灾直接损失多少；评估报告违背事实，评估机构不是根据 和人工费共1250元。诉讼中，受本院委托，广西众益资产评估有限公司对原告的财产损失作出司法鉴定，结论为厂房、二台旋切机、一台带锯机的毁损损失 ...
//www.110.com/panli/panli_39936319.html -了解详情
规范造成的,应由被告彭某某承担赔偿责任。原告作为上述房屋的出租人出于人道主义可给予原告一定的补偿，但现原告提出的财产损失数额过高，没有按损坏物品的 有限公司对于原告提供的个体工商户营业执照、情况说明、物业证明、火灾原因认定书及火灾直接财产损失申报表的真实性均无异议，但对送货单、工资签收单、发票、收据等 ...
//www.110.com/panli/panli_10768189.html -了解详情
其中每人赔偿50000元，保险期限12个月。原审认为，本案系一起火灾事故致财产损害引起的赔偿纠纷。原告徐山峰等10家木耳棚于2007年5月16日发生火灾已成 属同一法律关系，不宜作出处理。故被告鲁山财险公司不应作为被告承担责任。关于原告徐山峰等人财产损失数额的确定问题，其木耳袋、木耳棚、树木均已被烧毁 ...
//www.110.com/panli/panli_7780190.html -了解详情
间接责任，鑫宝公司、上诉人应对鑫卓公司的财产损失承担相应的赔偿责任。由于火灾原因是“外来火种”引燃易燃物并扩大成灾，但“外来火种”非鑫宝公司、上诉人所 亦无不妥，本院予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_6145367.html -了解详情
对残留物提取、折旧评估、价格核定等程序对损失加以认定，故杨德喜的物品损失8855元无证据支持，本院不予认定；火灾烧毁租赁物，致使杨德喜与被告农产品 ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本次火灾事故的直接原因是冰柜压缩机副绕组短路，被告李代友作为冰柜的所有者和使用者应承担80%的主要赔偿责任，其 ...
//www.110.com/panli/panli_269578.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务