年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，徐福群要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234242.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，张爱群要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234233.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，徐庆福要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234226.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，尹振龙要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234214.html -了解详情
。 原告李凯其因与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称湖南马王堆公司）发生确认劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234207.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，冀海泉要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234202.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，何汉斌要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234194.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，王跃华要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234181.html -了解详情
年前工龄补偿意见”和“职工花名册”不能证明是公司行为。因此，曾爱群要求确认劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据。2、湖南省的养老保险是1995年4月 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234171.html -了解详情
。 原告杨海军因与被告湖南马王堆建筑工程有限公司（以下简称湖南马王堆公司）发生确认劳动关系纠纷，于2008年8月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后， 年间先后离开长沙马王堆公司，双方未签订过书面劳动合同，亦未再发生事实劳动关系，也无证据证明双方当时存在劳动争议。长沙马王堆公司于2000年实施企业体制 ...
//www.110.com/panli/panli_234167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务