正奇公司关于李涛 不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认李涛具有购买经济适用房资格的法律效力，所以本院对此辩解不予采纳。 侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。2、原审法院查明：“关于房屋交接的方式，双方约定为买受人接到出卖人书面通知后 ...
//www.110.com/panli/panli_16993451.html -了解详情
居住该房屋，并非转让。2、被申请人每年都去看房子，原告起诉并被超过诉讼时效。3、本案不属单位内部分房问题，应由人民法院管辖。请求维持原判。 被申诉人赵 住户。4、在本案当事人间发生的民事行为及房屋买卖合同关系因未经所有权人事先同意或事后认可及违反法律规定而无效，其效力为自始无效，当事人间均不构成侵权， ...
//www.110.com/panli/panli_139119.html -了解详情
对富虹大厦后幢第8层805房设定的抵押关系无效，确认被上诉人与富仁公司之间的房屋买卖合同有效，限期富仁公司办理房屋过户手续，事实清楚，证据确实充分， 举出有效证据证明被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日已超过两年的期限，故被上诉人的诉讼时效的起算日期应从2002年2月4日其到海口市房产局查询档案时起 ...
//www.110.com/panli/panli_40947.html -了解详情
，该合同合法有效。正奇公司关于董正东不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解，因不能抗辩相关行政机关确认董正东具有购买经济适用房资格的法律效力， 受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。2、原审法院查明：“关于房屋交接的方式，双方约定为买受人接到出卖人书面通知后 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html -了解详情
是为了向银行多贷款，而不是买卖，但是双方签订的房屋买卖合同并不符合法律关于合同无效的规定，并且找不到确认合同无效的法律证据。其向银行贷款已 名下？3.原审认定被上诉人对房屋买卖合同存在重大误解是错误的。被上诉人所谓的重大误解并不符合法律所规定的重大误解的条件。4.原审认定被上诉人未超过诉讼时效是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_262866.html -了解详情
损失的80%，原告承担次要过错责任，自负其损失的20%。原告对其所受损失一直在主张权利，未过诉讼时效，被告松原市供销合作社辩称意见不成立，不予采纳。 认为，第一上诉人松原市供销合作社与被上诉人刘淑荣签订的房屋买卖合同，已经被生效的民事判决确认为无效合同，被上诉人刘淑荣在纠纷发生后一直在通过上诉、申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_156764.html -了解详情
善意取得。被告杨某某、曹某某辩称：1、公民请求保护民事权利的诉讼时效为二年，三原告在超过法定时效提起诉讼，均不受法律保护，依法应当驳回三原告诉请。2、 罗某某于2005年12月7日签订的《房屋转让合同书》无效。另查明，被告杨某某与被告曹某某系夫妻。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，所诉争房屋系 ...
//www.110.com/panli/panli_41712580.html -了解详情
共同财产，被告郭焕民无权私自处分。故其诉至法院，要求判令：1、确认被告秦九生与被告郭焕民签订的房屋买卖协议无效，并要求被告秦九生返还房屋。2、要求 是一个虚假陈述。故其认为原告的起诉超过了诉讼时效。经庭审质证，被告郭焕民对原告的陈述无异议，被告秦九生为了防止其反悔才签订的房屋买卖合同，既然签订了合同就 ...
//www.110.com/panli/panli_33936114.html -了解详情
请求法院依法确认该合同无效。4、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总价款 的时间为2009年4月21日。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html -了解详情
权利受到侵害，一直未向正奇公司主张权利，超过二年的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人没有证据证明有诉讼时效中断事由，虽然部分业主反对上诉人开发四期楼盘，阻挠 请求法院依法确认该合同无效。四、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款”的区别。总房款是指合同约定的该房屋的总 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务