沿S315线由衡阳往邵东方向行驶至邵东县杨桥镇东风村地段时，将已行过马路的雷云生当场撞死。雷云生生前长期在城镇生活，收入也来源于城镇，还 损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -了解详情
无据。原告的举证:1．沙头角交警大队于1999年6月10日作出的《道路交通事故责任认定书》；2．深圳市公安局车辆管理所关于粤B/B0503号摩托车的登记情况证明；3 至沙头角保税区天桥底附近路段时，一名妇女(即本案死者孙保梅)从右往左横穿马路，其避让不及致使该摩托车的右手柄撞到该妇女，该妇女倒在路中 ...
//www.110.com/panli/panli_60501.html -了解详情
在车辆临近时突然加速横穿或中途退庭、折返。”之规定，是造成该次事故的次要原因，故负该次事故的次要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院 三十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_5461783.html -了解详情
道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 证据。 被上诉人朱坤答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_83814.html -了解详情
；郑承珍横穿马路时没有走行人横道，也没有在确认安全后通过，是造成本案交通事故的原因。傅家新和郑承珍在本案交通事故中各负同等责任。吴超 新要求撤销原判。被上诉人路桥公司答辩称：肇事车辆不属于路桥公司,风险不应路桥公司承担,事故当天路桥公司没有指派傅家新工作。 路桥公司请求维持原判。 被上诉人吴超答辩称， ...
//www.110.com/panli/panli_32212396.html -了解详情
《道路交通安全法》第70条第1款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因郭某有横穿马路的行为，违反了《道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-220588.html -了解详情
原告在没有标志人行通道的地方横穿马路，应负有注意安全义务，应负主要责任，第20090430101号交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，实有不妥之处。 处理若干规定》第26条机动车与非机动车（行人）发生交通事故，机动车一方负主要责任的，以8:2承担责任，被告应承担赔偿原告实际损失的80%。原告在该 ...
//www.110.com/panli/panli_273015.html -了解详情
安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定和第四十八条第一款“机动车载物 共计122 900.16元，由中保长沙中心支公司赔偿110 324.16元（其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金共计110 000元、医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_244600.html -了解详情
。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。 三、关于交通事故责任认定的问题。上诉人认为，原审法院认定被上诉人乔丽娟负40%的责任， 减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原审法院认定被上诉人乔丽娟作为行人一方，当时是横穿马路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，对导致此次事故的发生存在一定 ...
//www.110.com/panli/panli_159875.html -了解详情
另查明：被告蒙华志向被告太平洋财保马山服务部投保了桂ALR105号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制险，保险期间自2007年11月14日至2008年11月13日止。再 ，本院予以采信，确认被告蒙华志承担本案交通事故全部责任。被告蒙华志主张事故发生系原告李其太突然横穿道路所致，无证据佐证，本院不予采信， ...
//www.110.com/panli/panli_15970447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务