模式,证据规则自不例外。但由于国际刑事法院对两大法系在证据价值判断上的态度基本一致,因而争论主要集中在证据的收集、展示与采纳等方面,为平衡各国利益, 证据力的基础上才会谈及证明力问题,即证据的资格审查是基础;而大陆法系国家以认定证据的相关性与证明价值作为确定证明力的基础。《规约》显然考虑到自身审理案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-322801.html -
了解详情
实践中的全貌,但在一定程度上可以说明再审新证据在司法实践中的运行特点和基本样态。 (一)再审新证据的收集主体多元化。司法实践中,再审新证据有的是 再审原告有利。[18](P432)由此可见,这些国家和地区对再审新证据证明力的判断标准尽管存在很大差异,但都只是一种形式审查,在重新审理之后,鉴于新事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
,证据事实不属于证明客体。虽然证据也需要印证或佐证,但那属于对证据的审查评断,和对案件事实的证明不一样,不能因为证据需要审查判断就把它说成证明的 证明的目的界定为明确法律事实,因为法律事实是就司法证明的结果而言的。在司法证明的过程中,特别是在收集证据的开始阶段,侦查人员或其他有关人员甚至还无法明确具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
的相互批判 客观真实说和法律真实说均受到不同程度的批判。客观真实说受到的批判和反思较多。现行刑事证据理论的研究几乎只从客体方面去理解,甚至片面地 ,中国检察出版社2000年版第208-209页。 [10]樊崇义:《客观真实管见兼论刑事诉讼证明标准》,载《中国法学》2000年第1期。 [11]前引[6] ...
//www.110.com/ziliao/article-254966.html -
了解详情
主要作用,是证人证言和被告人供述辩解所不可代替的。分析和研究它的特点 以及收集、审查判断和运用规则,对于提高人民法院刑事案件的审判质量,提高审判人员 的一般规则。 三、被害人陈述的证据审查 1、被害人陈述的收集规则 人民法院审查被害人的陈述,首先应当审查这些证据的收集是否遵循了一定的规则,主要是: ( ...
//www.110.com/ziliao/article-201004.html -
了解详情
联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和强加的联系。此点自属当然。其二,证据的相关性应具有实质性意义。即与案件的基本事实相关。在刑事案件中,是指关系当事人 (如排除传闻证据、排除非任意性口供等),对证据的证明力,则不作更多限制,而是交由法官自由判断。但对口供,则有某些例外,许多国家限制口供的证明能力, ...
//www.110.com/ziliao/article-25338.html -
了解详情
的可能性,不能相互矛盾。这样才能得出一个正确的证明结论。 三、刑事诉讼中间接证据的运用 在刑事诉讼中,正确运用间接证据对整个诉讼活动都有重要作用。在刑事 的主要事实,在办案中收集的间接证据有许多,相互之间关系复杂,真假并存,稍有不慎,就会出现偏差和错误。因此对间接证据的审查、判断尤其重要。不但要对每个 ...
//www.110.com/ziliao/article-257211.html -
了解详情
存在的问题及缺陷提出了建议,随着审判方式改革的进一步深化,质证制度将最终成为我国刑事审判过程中用以审查、核实证据的基本手段,同时基于质证制度在诉讼程序中 百分比,机械地计算和评价本案的各种证据,并且据此认定案件事实。 由于法定证据制度预先规定了各类证据的证明力大小,因此,对证据的审查、判断主要是围绕着 ...
//www.110.com/ziliao/article-256385.html -
了解详情
在审判程序;而反观大陆法系国家,审判前程序在刑事诉讼中占有极为重要的地位,担负着证明有罪证据的收集、固定和审查任务。而审判程序中尽管也实行自由心证, 论{M}.台北:五南图书出版公司,1993。 {13}左卫民,周光权.论刑事诉讼的迅速原则{J}.政治与法律,1992,(3)。 {14}黄东熊,吴景芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-253963.html -
了解详情
、法官作为审查判断证据的参考材料。 在西方,非法通常指侵犯了宪法所规定的权利。而在我国,笔者认为非法应当指违反了宪法和其他一切法律(特别是刑事诉讼法), 法律规定的,还规定允许补正或作出合理解释,这更有待进一步推敲。如果收集物证、书证,在程序上存在一般瑕疵,如扣押笔录上没有见证人签名(见证人确实在场) ...
//www.110.com/ziliao/article-228032.html -
了解详情