原物的性质是什么?对此,传统民法规定有占有制度,依占有的状态决定占有的效力,即将占有分为善意占有和恶意占有,分别做不同的处理。其中对善意占有人的返还 所有人或其他占有人关于排除对其权利的任何侵害的请求,即使这些侵害并不同时剥夺对财产的占有。”关于诉讼时效的适用范围,在我国立法上,有待深入研究。以物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13081.html -
了解详情
是民事权利的一种限制手段从时间上对民事权利的行使进行限制。我国民法通则确立了诉讼时效制度,但并未明确界定诉讼时效的适用范围,由此在民法界引起诸多争议,物权 移转而自然移转给受让人,无须通知义务人,而债权的转让则必须通知债务人, 否则对债务人不生效力。其二,如果物权的标的物被他人非法占有,物权人对占有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-232927.html -
了解详情
民事权利的一种限制手段——从时间上对民事权利的行使进行限制。我国民法通则确立了诉讼时效制度,但并未明确界定诉讼时效的适用范围,由此在民法界引起诸多争议, 移转而自然移转给受让人,无须通知义务人,而债权的转让则必须通知债务人, 否则对债务人不生效力。其二,如果物权的标的物被他人非法占有,物权人对占有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10797.html -
了解详情
通过对比大陆法系主要国家消灭时效效力及其客体的立法例优劣、结合我国具体情况,得出我国应采请求权客体说的结论,并对请求权客体具体的适用范围分类进行了探讨。 所以“回到罗马法”显然不现实,不会为多数人所接受。⒂在一些学者提出的民法典方案中,还提出诉讼时效的适用以债权为限。⒃对于债权客体说,虽然债权的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-18164.html -
了解详情
应以规则而非裁量方式解决;英美法所谓裁量延长和不适用规则并不能作为我国延长规则的域外辩护,二者在含义、适用范围、类型化因素确定等方面均不同。建议未来民法典放弃 性的功能(注:笔者曾从实体和程序两个角度对法官职权援用时效进行了全面反思,参见霍海红:《论我国诉讼时效效力的私人自治转向实体与程序双重视角的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349810.html -
了解详情
应以规则而非裁量方式解决;英美法所谓裁量延长和不适用规则并不能作为我国延长规则的域外辩护,二者在含义、适用范围、类型化因素确定等方面均不同。建议未来民法典放弃 性的功能(注:笔者曾从实体和程序两个角度对法官职权援用时效进行了全面反思,参见霍海红:《论我国诉讼时效效力的私人自治转向实体与程序双重视角的 ...
//www.110.com/ziliao/article-348460.html -
了解详情
的立法宗旨和目的。因此,确认合同无效应受诉讼时效的的限制。 从理论上说,权利人可以永久地诉请确认法律行为无效。传统认为,消灭时效的适用范围为请求权, 原告请求返还财产等诉讼请求的诉讼时效,只论确认之诉是否适用诉讼时效是毫无实际意义的。 三、 确认合同无效应受诉讼时效的限制 我国司法界的观点已如前述存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-509832.html -
了解详情
的立法宗旨和目的。因此,确认合同无效应受诉讼时效的的限制。 从理论上说,权利人可以永久地诉请确认法律行为无效。传统认为,消灭时效的适用范围为请求权, 原告请求返还财产等诉讼请求的诉讼时效,只论确认之诉是否适用诉讼时效是毫无实际意义的。 三、 确认合同无效应受诉讼时效的限制 我国司法界的观点已如前述存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-234219.html -
了解详情
之考量,难说其好坏优劣。但学者之论争却有趣得多,其实,我国现时对物权请求权得否适用诉讼时效的争论,同既有之论争并无二致。纵观此类论争,笔者将 和信用的评价之不利影响,维护现时的交易安全和社会之整体秩序。物权请求权是否适用诉讼时效,应以诉讼时效的适用基础为分析的起点,具体分析各项物权请求权与诉讼时效适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-246382.html -
了解详情
本质,更有助于理解物权与债权的区别。二是物权的优先效力、物权请求权效力与物权的追及效力各自有其不同的适用范围和适用条件。优先效力适用于数个在性质和内容上 在日本,学者通说认为,地役权无独占性而具有共性用,故地役权无返还请求权的适用。[?]在我国,台湾地区多数学者对此问题持肯定态度,如史尚宽、姚瑞光、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-243399.html -
了解详情