的提起困难重重。由于我国对代表人诉讼的判决效力具有间接扩张性,即没有参加登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼,法院认定其请求成立的,裁定适用法院已做出的 的要求,进一步扩大适用范围;明确诉讼代表的充分性要求,使其更好地维护被代表人的权利,等等。 此外,借鉴其他国家和地区的经验,建立消费者权益小额诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-170432.html -
了解详情
之考量,难说其好坏优劣。但学者之论争却有趣得多,其实,我国现时对物权请求权得否适用诉讼时效的争论,同既有之论争并无二致。纵观此类论争,笔者将 和信用的评价之不利影响,维护现时的交易安全和社会之整体秩序。物权请求权是否适用诉讼时效,应以诉讼时效的适用基础为分析的起点,具体分析各项物权请求权与诉讼时效适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-155208.html -
了解详情
本质,更有助于理解物权与债权的区别。二是物权的优先效力、物权请求权效力与物权的追及效力各自有其不同的适用范围和适用条件。优先效力适用于数个在性质和内容上 在日本,学者通说认为,地役权无独占性而具有共性用,故地役权无返还请求权的适用。[?]在我国,台湾地区多数学者对此问题持肯定态度,如史尚宽、姚瑞光、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-9953.html -
了解详情
的提起困难重重。由于我国对代表人诉讼的判决效力具有间接扩张性,即没有参加登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼,法院认定其请求成立的,裁定适用法院已做出的 的要求,进一步扩大适用范围;明确诉讼代表的充分性要求,使其更好地维护被代表人的权利,等等。 此外,借鉴其他国家和地区的经验,建立消费者权益小额诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-200470.html -
了解详情
。作者从现代赦免制度和实践的特征谈起,评析我国赦免制度之不足,提出赦免制度法典化的建议,并对中国赦免制度的适用范围、原则、程序、效力进行了初步的构想。 最主要的一条为:“对民营企业经营者创业初期的犯罪行为,已超过追诉时效的,不得启动刑事追诉程序;在追诉期内的,要综合考虑犯罪性质、情节、后果、悔罪表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-21082.html -
了解详情
诉讼时效的客体,又称诉讼时效的使用范围,是指哪些权利适用于诉讼时效,或者说哪些权利能因诉讼时效的届满而消灭。[2]关于诉讼时效的客体,我国通行的说法 时效的限制。 三、从诉讼时效的功能分析 诉讼时效制度最根本的功能在于维持公共利益。无效合同无效的原因即在于对法律、法规的效力性强制性规定和公共利益的违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-480511.html -
了解详情
出处】中国民商法律网 【摘要】我国民法学说和立法确立了诉讼时效的一般法律效力是债务人获得时效抗辩权。本文以此为中心,来分析和认定诉讼时效完成后债之关系的法律效力 因为我们假定:他们在选择表达方式时,就其适用范围曾加考虑,再者,他们也会努力选择一些能配合立法者规定意向的表达方式。前引[51],拉伦茨书, ...
//www.110.com/ziliao/article-220570.html -
了解详情
的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外”。所谓诉讼时效,亦即消灭时效,我国现行法律没有明确哪些权利适用诉讼时效。笔者认为,物上请求权不应罹于消灭时效 ]有观点认为,可以将“知识产权权属确认之诉的请求权”归入知识产权的请求权的范围,见蒋志培:《论我国立法和司法确认的知识产权请求权》。此观点殊难认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-12415.html -
了解详情
,这种赔偿责任属于缔约过失责任,应受诉讼时效的限制,法学界和司法实践部门对此争议不大。但对于返还财产请求权是否适用诉讼时效,理论界主要有两种观点: 一种 如前所述,根据我国立法,普通诉讼时效的起算标准,是当事人知道或应当知道其权利受到侵害。一方履行合同义务后,对方未履行,当事人对合同效力的认识不外乎两 ...
//www.110.com/ziliao/article-157134.html -
了解详情
作用,并且同德国立法一致地认为已登记的不动产之物上请求权被排除在诉讼时效效力之外。 (四)我国大陆地区之立法规定 我国《民法通则》第135条规定:“向 后延),从此意义上来说就没有计算诉讼时效的必要,也就没有适用诉讼时效制度的必要。 综上分析,笔者认为物权请求权所含范围仅指返还原物请求权以及排除妨害、 ...
//www.110.com/ziliao/article-505755.html -
了解详情