住浙江省萧山市城厢镇西河路25号。上诉人贵阳铁路分局六盘水车务段因货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2000)杭铁经初字第6号民事判决，向本院提起 ，故一审对此也予确认。原审法院认为，本案所涉铁路运输合同法律关系中，原告一方是托运人，作为铁路运输企业的四被告是统一承运人；原告与其中之一的发站 ...
//www.110.com/panli/panli_36503.html -了解详情
分公司(以下称“天津轻丰深圳分公司”)、被告侨丰船务有限公司(以下称“侨丰船务”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2000年8月24日受理后，依法组成合议庭，于 在本案中，仅向原告开具了部分运费的发票，并没有与原告之间成立海上运输合同法律关系，原告要求侨丰船务连带赔偿原告损失的主张不予支持。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_60754.html -了解详情
运输总公司长沙分公司(下称长沙公司)、华光国际运输总公司(下称华光总公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年3月18日受理后，依法由审判员熊 运输协议，长沙公司又直接向广州公司支付了运费。因此，双方之间形成了运输合同法律关系。华光总公司提供其与湖南省怡盛进出口公司2001年9月18日签署 ...
//www.110.com/panli/panli_60024.html -了解详情
收货人凭指示，通知方为原告，装货港ITACOATIARA/AM/BRAZIL，卸货港中国天津，货物为24,880.424公吨散装巴西产大豆，装载于2、4、6、7 原告作为收货人，基于因提单而产生的运输合同法律关系，有权要求作为承运人的被告按照提单记载的状况交付货物，对于货物在被告责任期间内发生损坏而给 ...
//www.110.com/panli/panli_7375.html -了解详情
在厂，没有机会核对。二、一审判决蒋翠凤承担连带责任是没有事实和法律依据的。本案是运输合同纠纷，案件的当事人只有承运人和托运人。蒋翠凤没有与泰通物流签订过 食糖运输合同》未生效，但并不影响欧于伟与泰通物流存在事实上的货物运输合同的关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程 ...
//www.110.com/panli/panli_46180575.html -了解详情
的提单和地中海航运公司签发的提单，用以证明本案海上货物运输的法律关系，即原告接受上海升航委托，承运本案货物，地中海航运公司是实际承运人。两被告质证认为， 事宜应当支付的费用。第五组、原告声明，用以证明其确认与两被告之间是海上货物运输合同关系，乔伊斯女士系代表其与两被告、地中海航运公司及任何第三方通信， ...
//www.110.com/panli/panli_8676802.html -了解详情
在被告没有提供足以反驳的证据的情况下，可以认定原告是本案保险单所证明货物运输保险法律关系的保险人。关于“塔特”轮的船舶所有人，原告和被告分别提供了相反 承运人，也不是实际承运人，因此，原告以被告是海上货物运输合同当事人为由请求被告赔偿货差损失，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43137.html -了解详情
有限公司（以下简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告申请，通知 作为美国航都的代理。天津航都的经营范围也不包括国际运输，以上证明天津航都与原告没有运输合同法律关系。 天津航都提供了美国航都委托其作为美国航都的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185967.html -了解详情
深圳公司支付了人民币2,387元费用。2006年9月15日，原告办理了出口货物报关手续，编号为047615906的报关单记载：出口口岸为蛇口，经营单位为原告， 高公司之间成立提单所证明的运输合同法律关系。本案的争议焦点是被告是否已经在目的港无单放货。货物交付承运人之后，货物实际由承运人控制。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_90861.html -了解详情
有限公司（以下简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告申请，通知 作为美国航都的代理。天津航都的经营范围也不包括国际运输，以上证明天津航都与原告没有运输合同法律关系。 天津航都提供了美国航都委托其作为美国航都的 ...
//www.110.com/panli/panli_7343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务