合同、辽沈晚报刊登的广告、沈河区消协调取的证据6页、身份证复印件、营业执照副本、商品房预售许可证、经当庭质证，本院予以确认、在卷佐证。原审法院认为， 的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，依法成立即具有法律效力。依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_263074.html -了解详情
二、王有杉提交的其与大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司签订的《劳动合同》复印件两份（王有杉称因涉及到个人隐私及商业秘密均只提供第一页及最后一 王有杉的签约行为是代表金光纸业公司的职务行为，故合作协议对金光纸业公司不具有法律效力，同方公司将金光纸业公司列为被告，证据不足，金光纸业公司不是适格被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_214442.html -了解详情
答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。理由如下：一、上诉人提出《商品房预售合同》未发生法律效力，没有事实和法律依据。广源公司未履行预售合同登记 提交广东省工商行政管理局于2006年2月5日核发给该司的《企业法人营业执照》复印件，其中该证注明：仅供清理本企业的债权债务使用，另已办理2005年度年检 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html -了解详情
前并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘江波、姚磊借款行为，并非具有法律效力的支付专利 年12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘江波、姚磊依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_69067.html -了解详情
前并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘江波、姚磊借款行为，并非具有法律效力的支付专利 年12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘江波、姚磊依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html -了解详情
》是双方自愿签订的协议，具有法律效力，未经双方同意，任何一方无权单方解除。2、2008年8月，被告要求原告停止拆除并非要求终止合同履行，而是要求中止合同履行 过该两份函件，《通知函》因为是复印件，因此无法确认公章的真实性。庭审中，本院向被告核实其在仲裁案件中是否将上述两份函件作为证据向深圳仲裁委提交 ...
//www.110.com/panli/panli_29587778.html -了解详情
法律关系必须清晰，交易双方应提供证据来证明所签订的交易合同具有法律效力。签订合同者应具备相应的权利。如：是否是产权所有者，是否还有共有人，共有人是否同意并 直接留取买房人的《房屋所有权》证书原件、身份证复印件、原始购房合同及各种票据等相关与买房有关的证件。 ３、承诺购买或收购卖房人的房产但在一定期限后 ...
//www.110.com/ziliao/article-255823.html -了解详情
公司对帐。该对账单不具有法律效力。即使对账单是真实的，也不能断章取义，应以双方达成一致的结果进行确认。津达公司提交的三份合同中两份签订于2006年 提供津达公司与永达公司之间相互关系的证据，且金茂钢铁有限公司出具的证明系复印件，津达公司对此提出异议；证人未依法出庭作证，接受当事人的质证，故上述证据缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_17146906.html -了解详情
免费使用停车泊位。基于以上情况，可以说明原告在与被告签订合同时存在欺诈行为，有违诚实信用原则。证据2是复印件，对其真实性存在异议。3、第三组证据1、证据 建的两次谈话录音中，对此事实未予否认，本院认定该合同有关“租赁期限180个月”的约定，不具有法律效力。另外，原、被告双方于2008年10月9日签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_8740323.html -了解详情
对上述款项的偿付承担连带责任。原审认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人一方不按约履行合同义务的，应承担相应的民事责任。本案承揽合同 不是小鸭股份公司的，小鸭股份公司未向被上诉人付款。被上诉人提供的汇票复印件，不具有证据效力。即使小鸭股份公司曾向被上诉人付款，也是代上海销售中心及 ...
//www.110.com/panli/panli_79196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务