元×2座，车上人员责任险（驾驶人）5000元。保险期间自2007年9月1日零时起至2008年8月31日二十四时止。特别约定：缴费人、索赔权益人为 、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计272 370.13元有无事实及法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告王向华向本院提交下列证据： 1、鹤壁市第二人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_195459.html -了解详情
承担其费用，当发生运输事故时，被告公司负责协助电力物流公司向保险公司进行索赔，按照合同约定，被告公司对货物损坏不承担任何赔偿责任，而原告作为电力物流 商业第三者责任险和车上人员责任险，2007年11月27日该车与辽C66687号货车相撞发生事故，被告公司接到报案后查实两事故车辆均无损失，在两车的代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
负次要责任。事故发生后，原告即时向被告报了案，并向被告提交索赔材料请求理赔，但被告却以投保车驾驶员准驾不符为由拒绝赔偿，故原告 .6元（361858元×70%），共计379346元。原告投保的车上人员责任险(乘员)保险金额为50000元/座，投保的中华机动车辆司乘人员团体险保险金额为50000元/座， ...
//www.110.com/panli/panli_36204509.html -了解详情
设立的、房外印有“永城保险”字样的办公地点办理了投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客*4座）、基本险不计免赔（ 双方当事人在保险合同亦并未明确约定支付期限，原审判决上诉人承担赔偿款利息缺乏法律依据，显属不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html -了解详情
交通费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据材料有：机动车车上人员责任险条款1份，以此证明诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不予赔偿 标准，经计算为22243元；鉴定费以票据为准为800元； 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_20081081.html -了解详情
货车向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司投保车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险，并交纳保险费，双方之间的保险合同法律关系成立。福建万达物流有限公司投保的 完毕后，于2008年11月向大地保险要求理赔，不应认定为超过索赔期限。大地保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_361257.html -了解详情
提供的证据1，形式合法、内容真实，与案件实事有关联，可以作为本案的定案依据。本案经质证、认证，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2008年11月 、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险(乘客10000)、车上人员责任险驾驶员不计免赔、车上人员责任险乘客不计免赔。保险期限为 ...
//www.110.com/panli/panli_299559.html -了解详情
保险人不负责保险赔偿。本案源通公司提起诉讼请求的金额中，包含两个险种：一个是车辆损失险，一个是车上人员责任险。对于这两个险种中华保险广州公司均无须 给保险公司承担。本案粤V08705号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的途径只有两个，一个是侵权之诉，一个是 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
限额内直接赔偿四原告，并由各被告承担本案诉讼费。四原告为证明其诉请所依据的事实，向本院提供如下证据材料：证据1.原告、被告身份资料以及车辆信息、保险单 ，共计260788.14元；三、被告永安财保台州公司在车上人员责任险限额内赔偿黄某某、张某、张荣某、包某的各项损失10000元；四、被告潘某补偿原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -了解详情
车辆损失56615元。交通事故发生后，李植义向人保财险云梦支公司报案并依据保险合同向其索赔。2009年12月9日，人保财险湖北分公司以事故责任认定书未对 责任是一种行为责任或过错责任，该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_46920469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务