，因此，一审法院以《道路交通事故认定书》作为定案的依据，是错误的。2、一审法院认定上诉人单方过错，应负事故的全部责任，是错误的。一审法院虽认定 ，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分？被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据？本院 ...
//www.110.com/panli/panli_35538371.html -了解详情
杨**撞伤后，又与原告马**驾驶豫CKU227号小客车相撞，造成马**、杨**受伤的交通事故。新安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定雷**负 事故伤亡如何计算赔偿费用的复函讲的非常清楚。如果受害人虽为农村户口，但在城市经商，其经常居住地和主要经济来源均为城市的，有关损害赔偿费用应按 ...
//www.110.com/panli/panli_33543352.html -了解详情
一大队处理，作出贵公交一认字［2011］010号道路交通事故认定书，认定被告梁某某承担本次事故的主要责任。事故造成原告腿部骨折，现在贵港市人民医院治疗，至今已发生 在庭审中增加诉讼请求，明确表示对原告新增加的诉讼请求不需要答辩及举证期限。本案的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分？2、本案损失应如何 ...
//www.110.com/panli/panli_29410029.html -了解详情
证明唐荣平、唐铭涵是唐启伟的非婚生子女。被告曾广华口头辩称，原告应当对自己的诉讼请求提供充分的证据；交通事故责任认定书所划分由其承担主要责任，现其 ，被告曾广华、湘潭路桥公司虽持有异议，但未提交充分有效的反驳依据，对其异议不予采信，该道路交通事故责任认定书为有效证据，本院予以采信。对11号至22号证据 ...
//www.110.com/panli/panli_25529453.html -了解详情
支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称人保兴宁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年7月15日受理后，依法组成合议庭， 本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定？民事赔偿责任应如何划分？2、原告的各项损失是否成立？ 如成立，由谁负担？本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_23815734.html -了解详情
这些证据与本案无关。本案争议的焦点有：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？ 2、事故造成三原告和反诉原告宁永 交警大队第200917223号《道路交通事故认定书》上的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_12097720.html -了解详情
数额应如何确定？一、关于事故责任。该院认为，机动车驾驶员应当遵守交通安全法的规定，充分履行安全注意义务。本案中，贺公交认字[2009]第00001号《道路交通事故认定书 被上诉人都没有异议；三、一审判决是法官裁量权的问题，如何划分的责任多少，并没有违背主次之分的原则，是公正的。综上，一审判决程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
并依法由保险公司赔偿；按主次责任划分的比例改判本案受理费及上诉费的承担比例，即由本案被上诉人李世珍、李世华承担主要的诉讼费用，上诉人承担次要的 比例的问题，根据赣州市中级人民法院关于印发《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件的指导性意见》的规定，承担次要责任的为l0-40％比例，所以一审判决刘小明承 ...
//www.110.com/panli/panli_277643.html -了解详情
车辆，对交通事故也有责任；2、本案中《法医精神病鉴定书》结论草率，不够客观，存在诸多疑点。一审中对医疗费也未根据各方当事人的责任来划分，判令 案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》，本案仍适用省高院2005年6月7日云高法[2005]78号《关于道路交通事故人身损害赔偿案件中如何适用第七 ...
//www.110.com/panli/panli_105767.html -了解详情
2010年2月6日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队对该起道路交通事故作出责任认定，驾驶贵C25169号车的安贤思与驾驶赣F18158号车 本案争议的焦点是赔偿责任主体以及原告方应得到赔偿的项目、标准和数额应如何确定。根据湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队的事故责任认定书的认定， ...
//www.110.com/panli/panli_50244271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务