重庆市盗窃罪数额认定标准 -全站搜索

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

、制造毒品罪的一类罪，共计12个罪名。按照此种观点，特别累犯适用范围仅增加盗窃罪、抢劫罪等五类犯罪。笔者认为，上述扩大特别累犯适用范围的限制范围说、暴力性了修正：即修改了其中的生产、销售假药罪与生产、销售不符合卫生标准的食品罪两罪的罚金数额，以及修改了生产、销售有毒、有害食品罪的法定刑，但却未考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-272963.html -了解详情

特别累犯的适用范围及其立法重构问题探讨

、制造毒品罪的一类罪，共计12个罪名。按照此种观点，特别累犯适用范围仅增加盗窃罪、抢劫罪等五类犯罪。笔者认为，上述扩大特别累犯适用范围的限制范围说、暴力性了修正：即修改了其中的生产、销售假药罪与生产、销售不符合卫生标准的食品罪两罪的罚金数额，以及修改了生产、销售有毒、有害食品罪的法定刑，但却未考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-272943.html -了解详情

交通肇事罪中两个“逃逸”含义的新解读

。虽然刑法中大多数罪名中的情节加重犯以构成基本犯为前提，例如盗窃罪，成立加重盗窃罪，以盗窃数额较大或者多次盗窃为前提。但是对于少数罪名而言，情况并非如此。例如，完全避免了抽象危险的发生，不具有作为肇事逃逸认定而加重处罚的理由，故不应认定为肇事逃逸。例二：重庆市黔江区法院经审理查明，2、被告人邱刚的 ...

//www.110.com/ziliao/article-222231.html -了解详情

刘开友盗窃、拐卖人口案

，采取打洞入室的手段，盗窃遂宁市制革厂成品皮革4000余张，总价值13万余元，销赃给重庆市做皮革生意的叶科绪，获款41000余元。1996年10月，刘开友与石之机，秘密窃取四川遂宁瑞丰皮革有限公司的成品皮革，经估价，数额特别巨大，公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人刘开友伙同石元蓉，以出卖为目的， ...

//www.110.com/panli/panli_30867.html -了解详情

龚健盗窃案（2005）山刑初字第65号

字第65号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚健，男，1987年3月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住巫山县巫峡镇圣泉村五组。2004年4月8 的说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 ...

//www.110.com/panli/panli_183723.html -了解详情

龚健盗窃案

字第65号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚健，男，1987年3月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住巫山县巫峡镇圣泉村五组。2004年4月的说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 ...

//www.110.com/panli/panli_86726.html -了解详情

论以危险方法危害公共安全罪——扩大适用的成因与限制适用的规则

1月1日6时50分左右，被告人潘矞或持姓名为陈音亚的虚假身份证入住重庆市渝中区和平宾馆1107房间，并在该房间窗台上用事先准备好的木板、滑轮、绳索、蜡烛的行为所产生的公共危险，与放火并不相当。既然如此，对例七中被告人的行为就只能认定为盗窃罪。例八：2008年5月6日1时至3时许，被告人李宝生骑三轮 ...

//www.110.com/ziliao/article-327760.html -了解详情

黎勇故意伤害案

生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足县万古镇石香社区5组。1996年12月30日因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑一年五个月。因本案于后从事家用电器的维修等服务，其误工费标准应参照居民服务和其他服务业计算，原判根据上诉人举示的证据及其治疗情况等，确定其经济损失数额，符合法律规定，上诉人 ...

//www.110.com/panli/panli_68705.html -了解详情

犯罪加重构成基本问题研究

「作者简介」周光权（1968-），男，重庆市人，清华大学法学院副教授，法学博士。清华大学法学院，北京100871；卢宇蓉（1974-），男，湖南省长沙市人，较重的刑罚。例如刑法第127条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物罪、第264条盗窃罪等。（3）手段加重。即由于犯罪手段恶劣而规定加重其刑。例如刑法第 ...

//www.110.com/ziliao/article-7046.html -了解详情

背信犯罪解释论及立法论探讨

难以认为行为人具有非法占有目的，因此，评价为盗窃罪的不作为帮助犯，也显得牵强。故而，笔者认为应当认定为故意毁坏财物罪。例四：非国有公司【作者简介】上海市闸北区人民检察院副检察长，上海社科院法学所副研究员，法学博士；重庆市九龙坡区人民检察院检察员，法学硕士【文章来源】《西南政法大学学报》2013 ...

//www.110.com/ziliao/article-472345.html -了解详情