检察机关之间的相互配合关系,并以中立姿态加强对侦查机关的监督,将侦查机关强制性行为的审查权交与负有监督职责的检察机关行使。在此,笔者顺便对有的学者提倡的侦检 差别对待或歧视。为了调查核实证据,法院也可以申请鉴定,但是,做出该鉴定结论的鉴定人应当出庭接受控辩双方的询问和质证,法院不能自鉴、自认,否则,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
的国家认证、认可,保证检测或者实验结果的客观性和可重复性。 三是确立科学、统一的司法鉴定实施程序、技术标准及操作规范,使获得的鉴定结论具有可验证 2007年4月在重庆市的调研,检察机关提出的数据为,在审查起诉阶段,检察机关否定公安机关移送起诉的鉴定结论大约占全部鉴定结论的20%。 [9]参见最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-283514.html -
了解详情
密切相关的。在取证、举证、质证以及认证等各个证据运用的环节,如果离开了人类的理性思维活动,那么司法证明将成为无本之末,司法裁判者与案件事实之间的距离 法官通过对鉴定结论的审查认定,可以有效地弥补其认识能力的欠缺,使得自身对案件的专门性问题认识在一定程度上得以提升。 (二)鉴定结论的证据能力和证明力鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-155509.html -
了解详情
才能的人都可以看作是某一特种行业的专家,无其他限制。而我国的鉴定人实行严格认证制度,除具有相关知识和技能外,还有资格限制,必须具有国家专门机构 ,当事人才被允许发问。由此看出,鉴定人实际上并不是质证的对象和客体,限制了当事人的质证权。 法官对鉴定结论的审查流于形式 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-510613.html -
了解详情
互为证言,经查证属实,可以作为定案根据。 第十一条 鉴定结论的审查方法 (1)审查鉴定人是否具备鉴定资格,是否与案件或案件当事人有利害关系或其他特殊关系, 的,应当在量刑时适当加以考虑。 第二十五条 审判人员对于其认证的结论和理由应当向当事人和社会加以说明。审判人员在法庭审理中或者裁判文书中应当说明采 ...
//www.110.com/ziliao/article-498750.html -
了解详情
单位和鉴定人;二是凭办案经验和职权随意取舍鉴定结论,或者反复重新鉴定,致使案件超越审限、久拖不决。 在鉴定结论的审查过程中,司法人员可以就某些疑难问题向 和辩论,这是核实鉴定结论以决定其是否作为定案依据的最后一道关口。这不仅要求依法定程序出示、查证,更应该要求鉴定人出庭认证,接受质询和提问,对于专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-258399.html -
了解详情
述印证的,不能采纳庭前供述。 5.对鉴定结论的审查判断 鉴定结论具有很强的专业性、科学性和可靠性,被誉为新的证据之王。司法实践中,普遍存在着对鉴定结论 有其他证据相印证,可以采用。 第三部分为证据的综合审查和运用,共10条。在这一部分主要规定了对证据的综合认证,包括如何运用间接证据定案,如何补正和调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-175590.html -
了解详情
可采信的重要手段,也是司法证明必经的程序环节,从功能上讲质证是为认证服务的。质证的本质特征在于质,即对证据的质疑和质问,而且这种疑和问都带有 鉴定意见创设了空间,使法官借助于程序获得对鉴定结论的审查能力,更不会苦恼于公诉人、被告人、辩护人漫无目的申请补充鉴定或重新鉴定,以至于一个案件要经历数次鉴定方能 ...
//www.110.com/ziliao/article-319237.html -
了解详情
所作的科学断定获得证据能力,必须在事后按照有关规定申请进行鉴定,经过鉴定人的审查并签名确认后,方始获得证据能力,并得以在法庭上出示,接受质证。也就是说,严格的 与错误之分,并无上下级别的概念,不同的鉴定主体之间在行使鉴定权时是完全平等的,因而鉴定结论的效力在法官认证之前亦是相同的,没有任何等级上的差别 ...
//www.110.com/ziliao/article-248967.html -
了解详情
所作的科学断定获得证据能力,必须在事后按照有关规定申请进行鉴定,经过鉴定人的审查并签名确认后,方始获得证据能力,并得以在法庭上出示,接受质证。也就是说,严格的 与错误之分,并无上下级别的概念,不同的鉴定主体之间在行使鉴定权时是完全平等的,因而鉴定结论的效力在法官认证之前亦是相同的,没有任何等级上的差别 ...
//www.110.com/ziliao/article-7683.html -
了解详情