，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：贾守福是否具备本案诉讼主体资格。 针对本案争议焦点，都发兴称贾守福不具备诉讼主体资格，因其是职务行为；关于 兴不能提供充分证据证明其借福乐公司款，故都发兴上诉称一审程序违法和贾守福不具备主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决不当，应予纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_189895.html -了解详情
约定了质保金，也需要在双方决算时予以扣除。总之，一审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 主体问题。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。针对上述焦点问题，上诉人王金亮陈述的意见除上诉意见外，坚持认为其与三建公司没有任何关系，本案是王 ...
//www.110.com/panli/panli_15679685.html -了解详情
兆给山西博森公司河南项目部供应钢材。12月27日，山西博森公司河南项目部针对乔瑞兆所供应的钢材出具欠条一张，证实欠款197126.38元，已付10万元 电力工程有限公司负担22000元。宣判后，山西博森公司不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。2、本案中1060070元的债权是村里的，不是乔海波的 ...
//www.110.com/panli/panli_24580345.html -了解详情
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人谭*和被上诉人徐**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：双方当事人于 为前提的，更应适用《婚姻法》和《民法通则》的有关规定。三、一审程序违法。本案给我下达的告知审判庭组成人员通知书：由马少先担任审判长，与陆红 ...
//www.110.com/panli/panli_254852.html -了解详情
2、一、二审诉讼费用由王洪彦与银丰公司承担。事实及理由：1、一审程序违法，该案上诉人明显不能行使撤销权请求撤销合同，只能请求确认合同无效，对这一 范围。故上诉人李姝姝只能另行起诉要求确认该抵押合同无效。综上，原审法院针对其诉请作出判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_249070.html -了解详情
维公司不服一审判决上诉称：1、原判决认定事实错误。我公司不欠焦作铁路电缆工厂的货款，双方的帐目和对帐单是错误的。2、一审程序违法。一审中，我 欠，欠款数额是多少？ 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，评判如下： 本院认为，一审中，焦作三维公司认为由于本公司的重大误解，造成了双方 ...
//www.110.com/panli/panli_169921.html -了解详情
，由被告丁爱国承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。丁爱国上诉称，一审程序违法，认证不当，举证责任分配错误，致判决显失公平，请求撤销原判， ：上诉人是否应归还被上诉人借款50000元及利息。针对争议焦点，上诉人丁爱国的代理人认为，上诉人对借据不予认可，因此，对借据的真实性予以证实的举证责任应由被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41456442.html -了解详情
及正在建设的厕所和猪圈，以及栽在出路上的八棵杨树。闫明华答辩称，1、一审程序违法。闫天义提交的石梯村村委证明，证明人未出庭接受质证，系无效证据。闫明华 上，在公共通道上建猪圈和厕所显属不当，应予拆除。故闫明华的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对闫天义要求拆除闫明华院墙、房屋、大楼门及砍伐8棵树木，该 ...
//www.110.com/panli/panli_17066277.html -了解详情
作出的程序合法性问题，那么由于未对实体问题展开审理，无从作出判决，上诉法院若发现原审存在法定程序违法事由时，则以发回重审为主要裁判方式。 第二，心证 ，开庭审理往往也就意味着直接审理。但我国的实际情况有所不同，即使立法规定了完整的一审程序规则，其距离直接审理原则的要求尚有较大差距，学界对此已有公论。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -了解详情
2]、[3]项规定了对（陪审）定罪不妥当、（法官）法律判断错误、程序重大违法的上诉理由及作出裁判无效的处理。在该规定下，犯罪嫌疑人和被告人的辩护律师的 、发挥二审监督与纠错功能，我们必须把控辩方争斗的积极性从一审延续到二审。 不过，我们在重复一审程序，在寻求律师广泛参与上欲罢不能的同时，更要在检验一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务