法律概念外延过窄的失误，因而宜于作扩大理解。 应当说，根据肖像权独占、专有的性质，未经本人同意，是侵犯肖像权的本质特征，而以营利为目的只能是侵犯肖像权 和法理错误。如果确认在人物不是拍摄的中心主题的情况下，该人物仍然享有肖像权，则不能以是否损害、歪曲形象为判断是否侵犯肖像权的标准。如前所述，肖像权只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-232514.html -了解详情
法律概念外延过窄的失误，因而宜于作扩大理解。应当说，根据肖像权独占、专有的性质，未经本人同意，是侵犯肖像权的本质特征，而以营利为目的只能是侵犯肖像权一 和法理错误。如果确认在人物不是拍摄的中心主题的情况下，该人物仍然享有肖像权，则不能以是否损害、歪曲形象为判断是否侵犯肖像权的标准。如前所述，肖像权只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-12255.html -了解详情
行为并非新闻报道，但是，该如何定性，判决并未有明确思路和结论。 2.以营利为目的使用肖像不构成侵权的例外 拍摄电影属于商业营利行为。在电影中使用他人肖像 他人肖像，则不构成侵犯肖像权的加害行为。 3.非以营利为目的使用他人肖像，是否需要他人同意 《民法通则》第100条禁止未经同意对肖像的营利使用。能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-244653.html -了解详情
的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有 人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说： ...
//www.110.com/ziliao/article-527704.html -了解详情
的相片作售楼广告。原判认为，被告以营利为目的，未经原告同意利用其肖像在报纸上做广告，侵犯了原告的肖像权，应当独自承担侵权责任。据此，原审以(1999)湖 赔偿依据，故本院不予支持。至于大唐公司提出原判未认清使用李颖的照片是否经李颖本人同意，导致判决的不正确等为由，请求二审法院重新认定与处理的上诉主张， ...
//www.110.com/panli/panli_26282.html -了解详情
存在故意，不应支付给被上诉人莫少聪250000元侵犯肖像权的赔偿金缺乏依据，不予采纳。 （2）关于康纳利公司的行为是否构成共同侵权，应否承担部分连带赔偿责任 意见（试行）》第一百三十九条规定了认定侵犯公民肖像权的行为条件是：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”。因此，首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-354245.html -了解详情
分享和侵犯。“以营利为目的”不是侵犯肖像权的必要要件。因此，一般来说，凡以营利为目的使用他人肖像而未经本人同意的，当然构成侵犯肖像权；不以营利为目的而擅自 手段获取并擅自使用刘艳整容前的相片，其行为已构成侵犯肖像权。关于焦点三，关键是要看所报道的内容是否失实。由于南方都市报持有录音资料而拒不提交，可推 ...
//www.110.com/panli/panli_21216.html -了解详情
的诉讼请求。1、我方拍摄照片是经过上诉人同意的，刊登文章的主要内容上诉人是清楚的，而且表扬了上诉人勤俭、吃苦耐劳的美德，不构成侵犯肖像权。2、我方尊重 文的配片刊登，是否侵犯上诉人母女的肖像权、名誉权、隐私权问题。肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不 ...
//www.110.com/panli/panli_263583.html -了解详情
上，侵犯了他们的肖像权，并要求赔偿精神损失，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。二审法院还认为，该照片既不是上诉人拍摄，亦不是被上诉人拍摄， 以营利为目的 《民法通则》第 100 条规定，未经他人同意不得以营利为目的使用他人肖像。欲正确判定侵犯肖像权的构成要件中是否应包括营利性目的，首先须明确的是， ...
//www.110.com/ziliao/article-315288.html -了解详情
的诉讼请求。1、我方拍摄照片是经过上诉人同意的，刊登文章的主要内容上诉人是清楚的，而且表扬了上诉人勤俭、吃苦耐劳的美德，不构成侵犯肖像权。2、我方尊重 文的配片刊登，是否侵犯上诉人母女的肖像权、名誉权、隐私权问题。肖像权是公民对自己的肖像享有利益并排斥他人侵害的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不 ...
//www.110.com/panli/panli_65603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务