根据袁秋生客观上已经在该店面经营约10个月的事实,酌定由刘晗英承担返还转让费的70%的责任并无不当。吉安中院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案争执 也就是为了经营活动,这就要求次承租人在转租的店面内进行了经营活动,故次承租人在转租店面内经营时间的长短是确定转让费在承租人及次承租人间的负担比例的主要因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-329578.html -
了解详情
袁秋生客观上已经在该店面经营约10个月的事实,酌定由刘晗英承担返还转让费的70%的责任并无不当。 吉安中院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案争执 也就是为了经营活动,这就要求次承租人在转租的店面内进行了经营活动,故次承租人在转租店面内经营时间的长短是确定转让费在承租人及次承租人间的负担比例的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-304684.html -
了解详情
袁秋生客观上已经在该店面经营约10个月的事实,酌定由刘晗英承担返还转让费的70%的责任并无不当。 吉安中院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案争执 也就是为了经营活动,这就要求次承租人在转租的店面内进行了经营活动,故次承租人在转租店面内经营时间的长短是确定转让费在承租人及次承租人间的负担比例的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-303171.html -
了解详情
袁秋生客观上已经在该店面经营约10个月的事实,酌定由刘晗英承担返还转让费的70%的责任并无不当。 吉安中院判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案争执 也就是为了经营活动,这就要求次承租人在转租的店面内进行了经营活动,故次承租人在转租店面内经营时间的长短是确定转让费在承租人及次承租人间的负担比例的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-302366.html -
了解详情
根据袁秋生客观上已经在该店面经营约10个月的事实,酌定由刘晗英承担返还转让费的70%的责任并无不当。吉安中院判决:驳回上诉,维持原判。评析本案争执 也就是为了经营活动,这就要求次承租人在转租的店面内进行了经营活动,故次承租人在转租店面内经营时间的长短是确定转让费在承租人及次承租人间的负担比例的主要因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-301389.html -
了解详情
吴某与被告签订了一份转让协议,约定将原先共同经营的水站转让给被告,转让费11000元,转让物品包括店内现所有物品及资产,自2011年11月1日毛 的出租选择权的效力,也不具备对抗物业公司要求返还原物请求权及单方形成新合同关系的效力。四、关于转租后,承租人、次承租人是否享有优先租赁权的问题,在理论上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-476421.html -
了解详情
吴某与被告签订了一份转让协议,约定将原先共同经营的水站转让给被告,转让费11000元,转让物品包括店内现所有物品及资产,自2011年11月1日毛 出租选择权的效力,也不具备对抗物业公司要求返还原物请求权及单方形成新合同关系的效力。 四、关于转租后,承租人、次承租人是否享有优先租赁权的问题,在理论上存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-476320.html -
了解详情
被告互有损失。因此,既然该转让合同无效,原告就应返还受让店面给承租人被告,被告则应退回收取原告的6万元转让费及3千元押金,而双方损失根据损失数额及责任 金额不等的转让费这一潜规则,最后同意放弃2万元转让费,只要求被告退回4万元转让费及3千元押金、交回店面给被告,以示调解诚意。对此被告还不同意接受调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242691.html -
了解详情
被告互有损失。因此,既然该转让合同无效,原告就应返还受让店面给承租人被告,被告则应退回收取原告的6万元转让费及3千元押金,而双方损失根据损失数额及责任 金额不等的转让费这一潜规则,最后同意放弃2万元转让费,只要求被告退回4万元转让费及3千元押金、交回店面给被告,以示调解诚意。对此被告还不同意接受调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-218320.html -
了解详情
曾某返还未使用期间租金及退还商铺转让费8万元并赔偿损失。 综合上述案例,可以归纳出目前商铺转让纠纷主要有以下类型:一是租赁期限届满,次承租人要求 角度对部分典型案例进行探讨分析,权作抛砖引玉,希望今后能够在立法上对商铺转让费的相关问题予以规范,从而保障社会主义市场经济更加良好有序的发展。 (作者单位: ...
//www.110.com/ziliao/article-372516.html -
了解详情