理由。 (6) 案件關鍵的是申請人是否未獲得公平審訊。 (參照香港終審庭案例Chong Ching Yuen v. HKSAR, (2004) 7 HKCFAR 128,及香港上訴庭案例HKSAR v. Pang Oi Kwok, CACC463/2003。) 29. 即使申請人所言全部屬實,申請人 ...
//www.110.com/panli/panli_4859.html -
了解详情
形態的大麻 (第三控罪)。 判刑理由 5. 就第一控罪,暫委法官根據案例,引用販運海洛英的量刑指引。就3.38克的可卡因成份,以3年 法庭同意案例HKSAR v Chow Yu Chi (譯音周汝池) CACC 359/2000 的原則,即當兩項罪行同日干犯,案情有密切連繫,法官可以每項控罪的毒品總和 ...
//www.110.com/panli/panli_4871.html -
了解详情
處理涉及1,500克,或2,000克或更多海洛英/可卡因的販運毒品罪行時,法庭須採納甚麼量刑基準,是30年,還是更 Cheung 5th Edit)一書第600頁列出多宗涉及販運大量海洛英毒品案件的判刑。HKSAR v Li Lap-fo Cr App 639/1999涉及超過5,000克,量刑基準 ...
//www.110.com/panli/panli_93357.html -
了解详情
/2003; HKSAR v. Wong Chi Sing, HCMA3 2004/2003; HKSAR v. So Chai, HCMA788/2005,以及HKSAR v. Wong Kap Si, HCMA640 702/2005等案例,指出本案平均每粒藥片只含0.014 克咪達唑侖,遠 ...
//www.110.com/panli/panli_5688.html -
了解详情
,上訴庭同意若有加刑因素,實際刑期可超越有關販運類別毒品建議刑期的上限。而在該案而言,上訴庭認為因有加刑 而把被告人的實際刑期上調20%。 15. 在HKSAR v. LAM Kwai-wa HCMA1078/2002(上訴人提交的第9 個案例)中,Mr Justice McMahon亦參考過幾個同類 ...
//www.110.com/panli/panli_3780.html -
了解详情
,上訴庭同意若有加刑因素,實際刑期可超越有關販運類別毒品建議刑期的上限。而在該案而言,上訴庭認為因有加刑 而把被告人的實際刑期上調20%。 15. 在HKSAR v. LAM Kwai-wa HCMA1078/2002(上訴人提交的第9 個案例)中,Mr Justice McMahon亦參考過幾個同類 ...
//www.110.com/panli/panli_3779.html -
了解详情
禁。 10. 就第二及第三項定罪,原審法官在考慮HKSAR v. Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261的案例後,採納12 個月監禁作為量刑起點。 因此總刑期是3 年3 個月。 第一項控罪的量刑基準 13. 按香港特別行政區訴程國雄[1991] 2 HKLR 25案所定的判刑指引,販 ...
//www.110.com/panli/panli_93700.html -
了解详情
庭有需要就判刑作出更正。 「雞尾式」混合危險藥物 19. 在香港特別行政區訴葉偉賢及黃肇行,CACC80/2003一案,上訴 就冰毒頒下量刑指引,販運冰毒份量至12 克(上訴庭其後在HKSAR v. Capitania Edwin F, CACC28/2004指出該12 克應為10 克),刑期是在3至 ...
//www.110.com/panli/panli_4271.html -
了解详情
,傷勢也不嚴重。 7. 陸大律師引述以下案例指同類案例一般判以短期監禁: 「 (一) 在HKSAR and Yao Chi Yuen(HCMA104/2000)一案中,該上訴人 慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 : 由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方 : 由法律緩助署委託卓黃紀律師事 ...
//www.110.com/panli/panli_2484.html -
了解详情
。 {84}判词段154。 {85}判词段164。 {86}判词段164。 {87} Koo Sze Yin v. Chief Executive of the HKSAR, [2006]3 H. K. L. R. D. 455,(C. F. A.). {88}关于暂缓执行令的判例,可参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-245180.html -
了解详情