110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 8 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
及第三項定罪,原審法官在考慮HKSAR v. Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261的案例後,採納12 個月監禁作為量刑起點。他在「判刑理由 2 HKLR 25案所定的判刑指引,販運10 以下的「」,量刑基準是3至7 年。 14. 在香港特別行政區訴楊錦進CACC427/2004 ...
//www.110.com/panli/panli_93700.html -了解详情
然而,形式上本庭有需要就判刑作出更正。 「雞尾式」混合危險藥物 19. 在香港特別行政區訴葉偉賢及黃肇行,CACC80/2003一案,上訴法庭論及就 指引,販運10 以下的冰毒,刑期為3 至7 年,但不等如即使販運微量冰毒,亦一定要以3 年監禁為起點。 22. 吳大律師引用案例高世豪HCMA837/ ...
//www.110.com/panli/panli_4271.html -了解详情
減。 答辯人回應 4. 答辯人指裁判官倚賴了上訴庭頒下販運冰毒量刑指引的案例,以3 年監禁作為本案的起刑點,符合上訴庭訂下的指引。答辯人續 )訂明有關販運冰毒的判刑指引:涉及少量至10,判監3至7年。」 6. 上訴人之前共有16 次定罪紀錄,有9 次涉及毒品,其中在2002 年和2005 年分別因販 ...
//www.110.com/panli/panli_93917.html -了解详情
有不同的地方,案例的被告人當時是認罪的,同時案例的被告人藏有的毒品份量比本案少得多,案例的被告人藏有的毒品是0.02 ,而本案上訴人藏有的毒品則是1.99。 關刑罰方面亦被駁回,維持原判。 (杜麗)高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人:由律政司周天行檢控官代表香港特別行政區 上訴人:無律師代表,親自 ...
//www.110.com/panli/panli_91170.html -了解详情
》,通过海协会、海基会进行传递案件情报信息、委托调查案件证据的合作打击跨境毒品案例,但仍只是停留于个案的协助上,两岸并未形成稳定的刑事司法协助机制。 ]刘复晨:蜂箱夹层藏着海洛因,载《法制日报》2004年7月20日第10版。 [2]参见2007年《台湾反毒报告书》。 [3]郑佑民:两岸合作打击毒品 ...
//www.110.com/ziliao/article-244035.html -了解详情
的原則,即當兩項罪行同日干犯,案情有密切連繫,法官可以每項控罪的毒品總和以計算整體量刑起點,下令第一、二控罪的刑期有6個月部份 38加9.52,總和為12.90。根據案例R v Lau Tak Ming(譯音劉德明)[1990] HKLR 370,販運10至50海洛英(即適用於可卡因)的量刑起 ...
//www.110.com/panli/panli_4871.html -了解详情
人被控一項販運危險藥物罪,即 22.08 甲基苯丙胺鹽酸或俗稱「」的毒品。經高等法院暫委法官潘敏琦及陪審團審 例子可見於 Petty and Maiden (1991)55 A CRIM R 322 一案。該澳洲案例在李福興 及香港特別行政區政府訴林詩雅 (CACC 226/2003)兩宗案件中亦 ...
//www.110.com/panli/panli_5738.html -了解详情
個透明的可再封膠袋,而袋內則有一些晶狀的物品。控方第一證人相信是一些“”的毒品。 6. 其間,控方第二證人亦上前協助。當時,被告人想衝前逃走,他們合力捉住 的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及原審裁判官 ...
//www.110.com/panli/panli_266.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务