民法案例分析的基本方法 -案例分析搜索

“连带责任之债”案例

确定共同加害人责任份额的基本要求，是各共同行为人主观过错程度和行为的原因力，将这两个因素综合判断，确定各共同加害人各自的份额。具体方法如下：一是 %，行为的原因力为50%，其责任份额即为40%。[案情结果] 裁判哈尔滨市中级人民法院根据民法通则第八十七条规定，认为原告有权向A县农委追偿超出其履行债务应 ...

//www.110.com/ziliao/article-321023.html -了解详情

非承租权人的配偶一方有何权利

同意就与本单位协商退购该房，以否认乙对该房的权利。[案情分析] 上述案例的关键问题在于：甲的行为是否侵害了乙的权利？如果甲、乙并未购买该房，只以甲的债权抑或物权的界定。从民法原理而言，允许买卖、流转的标的应为物权。然而，将公房承租权界定为物权存在明显问题：第一，不符合物权法定的基本原则。目前的法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-318069.html -了解详情

非承租权人的配偶一方有何权利

同意就与本单位协商退购该房，以否认乙对该房的权利。[案情分析] 上述案例的关键问题在于：甲的行为是否侵害了乙的权利？如果甲、乙并未购买该房，只以甲的债权抑或物权的界定。从民法原理而言，允许买卖、流转的标的应为物权。然而，将公房承租权界定为物权存在明显问题：第一，不符合物权法定的基本原则。目前的法律、 ...

//www.110.com/ziliao/article-318061.html -了解详情

非承租权人的配偶一方有何权利

抑或物权的界定。从民法原理而言，允许买卖、流转的标的应为物权。然而，将公房承租权界定为物权存在明显问题：第一，不符合物权法定的基本原则。目前的法律、。再次，从现实层面来看，我国行政机关、企事业单位对职工住房的分配方法，大多以男方为主考虑分房，女方在自己的工作单位一般很难分到住房。在通常情况下，即使 ...

//www.110.com/ziliao/article-44931.html -了解详情

非承租权人的配偶一方有何权利

抑或物权的界定。从民法原理而言，允许买卖、流转的标的应为物权。然而，将公房承租权界定为物权存在明显问题：第一，不符合物权法定的基本原则。目前的法律、。再次，从现实层面来看，我国行政机关、企事业单位对职工住房的分配方法，大多以男方为主考虑分房，女方在自己的工作单位一般很难分到住房。在通常情况下，即使 ...

//www.110.com/ziliao/article-41021.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

后为坑梓自来水公司使用被诉专利侵权产品提供售后服务也不侵犯涉案发明专利权。案例21号：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收公众产生混淆误认的，属于不正当竞争行为。相关法条1.《中华人民共和国民法通则》第一百二十条2.《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条基本案情原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

不当出生之诉法律问题探讨

医疗纠纷的立案在法律上已经没有障碍。只要患方提供了证明存在医患关系和患者损害后果的基本证据，法院即应予以立案受理。但不当出生之诉还是一个新事物，实践中并生活上还是在精神上都产生了损害。关于诉讼主体问题，我们不妨通过国外70年代的一个案例来分析：伯尔曼夫人怀孕时年过38，怀孕后一直在爱伦和阿塔迪医生 ...

//www.110.com/ziliao/article-63995.html -了解详情

用人单位劳动合同法操作实务精解

的，最高人民法院公布了一个案例《中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合同纠纷案》中认为此种担保不符合民法通则和担保法的规定，以判例的形式宣告了要求劳动者和居民身份证或者其他有效身份证件号码等条款。原因是这些内容是劳动关系双方主体的基本情况，应当在劳动合同中明确。（2）增加了工作地点条款。实践中 ...

//www.110.com/ziliao/article-334662.html -了解详情

房地产法律疑难问题司法观点集成

后有部分购房者发现该问题并提出退还定金及退房要求。 2、土地使用权缩水问题的基本操作手法。 A、有很多开发商利用购房人法律知识欠缺，同时前几年房子好。购房者与开发商因土地使用权年限产生纠纷主要是上述第一、第二种情况导致的。下面结合案例分析如下：2002年5月6日李某与A房地产开发有限公司（以下简称 ...

//www.110.com/ziliao/article-505666.html -了解详情

不动产冒名处分行为不应适用善意取得制度

在法律适用过程中不可不察。四、不动产善意取得的适用范围行文至此，我们回头分析文章开头列举的两个案例，在这两个案例中，法官最终均选择适用了不动产善意取得制度，如上所述，善意取得制度是任何人不能让与自己没有的权利这一现代民法基本法理的例外，故从立法目的来看对该制度的适用应严格限制而不是任意扩张，既然立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-473857.html -了解详情