保管。李某在保管该局保证金期间，将其保管的部分保证金存为定期存款，在定期存款到期后，将存款利息取出占为己有。从2006年6月30日至2008年8月4 ：不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。可见，公款所生利息应属于公款的所有权人即单位所有，从性质上讲也应属于公款。侵吞私存利息者 ...
//www.110.com/ziliao/article-153669.html -了解详情
日支取了该款并交由被告王会保管，原告索要未果诉至法院要求返还3万元现金及其同期银行存款利息。 [分歧] 本案在审理过程中由两种意见： 一种认为，因银行存款实行 设权证券，其中记名存单代表记名人或者持票人对银行的票面数额的本金及利息的货币形式的债权。无记名存单意味着谁持有存单，谁就能向银行主张债权，银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-43083.html -了解详情
日支取了该款并交由被告王会保管，原告索要未果诉至法院要求返还3万元现金及其同期银行存款利息。 [分歧] 本案在审理过程中由两种意见： 一种认为，因银行存款实行 设权证券，其中记名存单代表记名人或者持票人对银行的票面数额的本金及利息的货币形式的债权。无记名存单意味着谁持有存单，谁就能向银行主张债权，银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-39231.html -了解详情
140300元，并支付自2014年8月19日起至2014年9月25日的存款利息61.7元。银行方面的三点答辩被告银行辩称：1、本案无证据证明原告 。二七法院作出一审判决：被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行向原告郭先生支付存款本金140300元，并支付2014年8月19日至2014年9月25日之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-760231.html -了解详情
140300元，并支付自2014年8月19日起至2014年9月25日的存款利息61.7元。银行方面的三点答辩被告银行辩称：1、本案无证据证明原告 。二七法院作出一审判决：被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行向原告郭先生支付存款本金140300元，并支付2014年8月19日至2014年9月25日之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-758843.html -了解详情
遗产，四亲属为该遗产的第一顺序法定继承人，有权依照法律规定继承上述遗产，故四亲属要求银行支付存款本息，符合法律规定，予以支持。然而四名亲属作为该遗产的第一顺序继承人，其要求银行支付存款利息时，应按照相关法律规定提供相应的法律文书，但他们当时却未能提供。所以法院认为该银行之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-662005.html -了解详情
140300元，并支付自2014年8月19日起至2014年9月25日的存款利息61.7元。银行方面的三点答辩被告银行辩称：1、本案无证据证明原告 。二七法院作出一审判决：被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行向原告郭先生支付存款本金140300元，并支付2014年8月19日至2014年9月25日之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-741087.html -了解详情
存取款等金融业务的情况下，在栾城区找到部分农村信贷员吸收为该合作社的代办员，宣传在该社存款利息高，支取方便，并给代办员一定提成和奖励，以高利息 网上追逃。该合作社李某2、崔某平等未能将上述吸收到的12813960元公众存款返还投资人。到案后，李某海对犯罪事实供认不讳。 石家庄市栾城区人民法院经审理认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-717409.html -了解详情
140300元，并支付自2014年8月19日起至2014年9月25日的存款利息61.7元。银行方面的三点答辩被告银行辩称：1、本案无证据证明原告 支持。二七法院作出一审判决：被告交通银行股份有限公司西大街支行向原告郭先生支付存款本金140300元，并支付2014年8月19日至2014年9月25日之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538284.html -了解详情
140300元，并支付自2014年8月19日起至2014年9月25日的存款利息61.7元。银行方面的三点答辩被告银行辩称：1、本案无证据证明原告 。二七法院作出一审判决：被告交通银行股份有限公司郑州西大街支行向原告郭先生支付存款本金140300元，并支付2014年8月19日至2014年9月25日之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-521305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务