不当得利财产纠纷 -案例分析搜索

“碍于情面”替他人还款如何定性

以下三种不同意见：第一种意见认为，赖某碍于情面还款，实际仍属于自愿行为，是对其财产权利的自由处分，未通知也未征得债务人魏某的同意，不能发生解除温某、魏根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案应认定为不当得利纠纷，魏某没有法定或约定的依据受益，造成赖某受损，赖某有 ...

//www.110.com/ziliao/article-351515.html -了解详情

恋爱期间赠与财物，分手时如何处置

最终根据民法通则第92条的规定，认定该款项属于不当得利，判决被告返还。【宋联民律师分析此类恋爱期间馈赠纠纷案件】恋爱期间互赠礼物，非常普遍，导致；如果双方婚前分手，即该条件未能成就，一方仍占有该贵重财产就没有法律依据，构成法律上的不当得利。三、恋爱期赠与“彩礼” 恋爱期间赠与彩礼（民俗意义上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-334688.html -了解详情

从一起雇员受害案析不真正连带责任有关问题

债务人之一起诉。但当事人一旦起诉全体债务人时，按照不真正连带责任理论和方便解决纠纷的目的，法院应当受理而不应当要求当事人只能选择债务人之一起诉。补充责任之有义务向债务人返还。债权人同时分别行使请求权是可以的，因为首先债权人因此的不当得利应当返还，同时，各债务人（特别是非终极责任人）亦可以依法追偿。 ...

//www.110.com/ziliao/article-142386.html -了解详情

强制打捞“东运419” 轮纠纷案

杨运福认为：本案应定性为商业性救助合同纠纷，根据《中华人民共和国海商法》的规定，救助报酬的金额，应当由获救的船舶和其他财产的各所有人，按照船舶和其他各项财产请求权。《中华人民共和国民法通则》规定债的发生原因有四种，即合同、侵权、不当得利和无因管理。显而易见，本案中，海隆公司与石龙公司之间不存在因合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-38226.html -了解详情

强制打捞“东运419” 轮纠纷案

杨运福认为：本案应定性为商业性救助合同纠纷，根据《中华人民共和国海商法》的规定，救助报酬的金额，应当由获救的船舶和其他财产的各所有人，按照船舶和其他各项财产请求权。《中华人民共和国民法通则》规定债的发生原因有四种，即合同、侵权、不当得利和无因管理。显而易见，本案中，海隆公司与石龙公司之间不存在因合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-37394.html -了解详情

因无力偿还借款而嫁给债权人，双方债务是否就一笔勾销了？

显然不成就，赠与的目的无法实现。该款虽为借贷法律关系，但为妥善化解双方的矛盾纠纷，应在本案中一并予以处理。在双方离婚的情况下，陈西要求刘莉偿还该笔举证证明双方有关于清偿刘莉婚前债务的约定，因此刘莉用陈西婚前财产清偿婚前债务的44500元属于不当得利，现陈西要求返还，应予以支持。因双方已登记结婚并共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-847606.html -了解详情

一方婚内私自赠给第三者的欠款如何讨回

。（二）裁判结果湖南省南县人民法院审理认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。宋某背着妻子将66万元本案是因婚外情导致的不当得利纠纷，因现实生活中有类似情况的出现，故本案的处理引起了广泛的关注。法律明确规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是 ...

//www.110.com/ziliao/article-575627.html -了解详情

用案例解释“添附理论”

而增加，但原物所有人并不因此而当然取得新增部分价值，他必须以适当形式返还相应的不当得利，以保持一种利益平衡。因此，本案中刘某在取得张某在其宅基地上双方因此形成共有关系会使法律关系较为复杂，不仅给所有人行使权利带来不便，而且易于产生纠纷，故只在不得已时才采用;只有第三种方法才是实践中最多采取的方式，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-318979.html -了解详情

本案鉴定部门与申请执行人之间是否形成债权债务关系

审理查明，2005年初，被告郑诗菊作为申请执行人就其与黄士英、周天林民间借贷纠纷一案向宜都市人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，经宜都市人民法院委托，价格执行款中被确认为误算的5951.25元属于不当得利。由于被告郑诗菊是作为与第三人黄士英、周天木返还财产一案的申请人从宜都市人民法院领取的执行款 ...

//www.110.com/ziliao/article-201190.html -了解详情

被保险人胜诉未从第三人处获车损赔偿的问题

开发有限责任公司的其他诉讼请求。一审判决后，当事人没有上诉。 [评析] 本案属财产保险合同纠纷。保险事故发生后，因第三人（侵权方）原因造成被保险人车辆损失部分获得双重赔偿。如果债权人获得双重赔偿，这违背了民事赔偿的救济原则，构成不当得利。法院对本案作出的原告获胜的判决使原告得到了两个胜诉判决。笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-164345.html -了解详情