严重影响我们的正常生活 -案例分析搜索

从本案看诱因行为致人死亡的认定

情况和刑法相关规定，我们认为要正确认定被告人张元华的行为性质，应当首先澄清两对概念。其一是将犯罪故意与一般生活意义上的“故意”区别开来。犯罪可能预见被害人自身患有特殊疾病这一事实，但这并不影响被告人应当预见自身侵害行为的高度危险性和可能造成的严重后果，当然疏忽大意过失也只要求行为人应当预见自己行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-58444.html -了解详情

本案被告的行为是否构成诽谤罪

不构成诽谤罪。主要理由是：其一，诽谤行为，只有情节严重，才构成犯罪。所谓情节严重，是指手段恶劣，后果严重和影响很坏的诽谤行为。本案中，陈某的诽谤事实不仅，杨某的自杀与陈某也有联系。我们知道，在现实生活中，言语侵犯他人人格权的事情时常发生，但同样的语言往往产生不一样的后果。陈某语言伤害杨某是直接故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-55031.html -了解详情

老板打伤并限制美容小姐人身自由构成何罪

有电话，宿舍也不让住，现在都在公司住，说不知道谁把我们的手法卖了。之后，他再打电话，张的手机却一直关机。 17日早上7时，见不到女友的郭某，亦即是说每个人在法律范围内有按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常 ...

//www.110.com/ziliao/article-54511.html -了解详情

白血病患者获赔保险金5万元

责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故发生有严重影响的，保险人不承担赔偿或给付保险金责任，但可以退还保险费。穿刺结果不代表。本案中，法官需要假设一个普通人，看这个普通人能否从“骨髓增生活跃，分类大致正常，医生要求定期检查”这一医学术语中理解到自己可能已经患有某种疾病。从 ...

//www.110.com/ziliao/article-46643.html -了解详情

审理相邻关系案件的难点及对策

第九条规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无须举证证明。由此，我们可以认为，对一些因房屋装修或使用不当导致墙面可以认定该方当事人属于持有证据无正当理由拒不提供，而推定另一方的主张成立，以维护正常的诉讼秩序，及时审结案件。 3、加强调查研究，统一执法尺度。随着 ...

//www.110.com/ziliao/article-45025.html -了解详情

结扎手术中她被割破肠子

”。手术后，她当日回家休养。张桂芝回家后感觉腰腹部疼痛，认为是手术后的正常反应，就没有往坏处想。不料，三天内，张桂芝出现了腰痛、诉讼阶段的任何一个阶段提起申请。过去，由于司法鉴定机构管理体制中存在的种种问题，已经严重影响司法鉴定的客观性、合法性和公正性，经过酝酿，《全国人大常委会关于司法鉴定管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-43097.html -了解详情

审理相邻关系案件的难点及对策

第九条规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无须举证证明。由此，我们可以认为，对一些因房屋装修或使用不当导致墙面可以认定该方当事人属于持有证据无正当理由拒不提供，而推定另一方的主张成立，以维护正常的诉讼秩序，及时审结案件。 3、加强调查研究，统一执法尺度。随着 ...

//www.110.com/ziliao/article-41105.html -了解详情

结扎手术中她被割破肠子

”。手术后，她当日回家休养。张桂芝回家后感觉腰腹部疼痛，认为是手术后的正常反应，就没有往坏处想。不料，三天内，张桂芝出现了腰痛、诉讼阶段的任何一个阶段提起申请。过去，由于司法鉴定机构管理体制中存在的种种问题，已经严重影响司法鉴定的客观性、合法性和公正性，经过酝酿，《全国人大常委会关于司法鉴定管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-39245.html -了解详情

心证的形成及其标准

采用了利诱的方式进行调查取证，原告无证运营是客观事实，为了维护正常的营运秩序，打击无证营运行为，本案应维持被诉处罚决定。另一种观点认为，原告所举证据已起了补强的职责。这两份证据并不能直接证明原告的主张，但生活经验无疑告诉我们，两者之间存在着紧密的联系，特别是当被告在庭审中对这两份证据的质证意见显得 ...

//www.110.com/ziliao/article-37968.html -了解详情

心证的形成及其标准

采用了利诱的方式进行调查取证，原告无证运营是客观事实，为了维护正常的营运秩序，打击无证营运行为，本案应维持被诉处罚决定。另一种观点认为，原告所举证据已起了补强的职责。这两份证据并不能直接证明原告的主张，但生活经验无疑告诉我们，两者之间存在着紧密的联系，特别是当被告在庭审中对这两份证据的质证意见显得 ...

//www.110.com/ziliao/article-37137.html -了解详情