,应当视为民事诉讼中的自认,因此,瀛丹物业理应对被告瀛丹集团的债务承担连带责任,因此,对原告要求被告瀛丹物业承担连带责任的诉讼请求,予以 丹物业(集团)有限公司签订的《建筑安装工程施工协议》无效。 二、被告重庆瀛丹物业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告工程款1724115元,并赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -
了解详情
,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。的规定,被告被告鑫华建筑公司未支付工程款,应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2014年6月26 期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4665元,由被告四川鑫华 ...
//www.110.com/ziliao/article-809298.html -
了解详情
的原因是:承包方认为在目前“买方市场”的环境中,“买方”只要支付了工程款就已经万幸了。在建筑市 场利润率越来越低的情况下,我们必须据理力争。三重视诉讼保全 人有到期债权的,法院就可以追加其为本案的被执行人,要求其直接向承包人履行债务。本文信息来源于网络,文章版权仍归作者所有。文章只代表作者观点。如侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-637347.html -
了解详情
该公司未向法院起诉),用以顶抵某县农房公司与 远东公司共同所欠的债务,致使某某分公司申请执行的债权无法实 现,给王某某造成直接损失603465.10 无法实现。书证书证有民事判决书、民事裁定书、申请执行书等证明,某 某分公司诉远东公司拖欠建筑工程款一案,某某分公司胜诉,法院 判决远东公司给付某某分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-465292.html -
了解详情
,欠款的数额是在仲裁庭裁决中确定的,即仲裁庭作出裁决开始,双方的债权债务关系才明确,故延期付款的责任不应支持,如乙方在仲裁庭确定的支付工程款 不予答复;承包方制作结算文件递交发包方,发包方不予认可而引发的工程款结算纠纷。4、建筑材料品质之争引起的工程款纠纷这种表现纠纷主要表现为:建设工程招投标时对工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-597399.html -
了解详情
重要的意义。违约责任及索赔条款发包人可能存在的主要违约事由为不依合同约定支付工程款,此外还存在着不提供必要的施工条件及资料、不按期组织各类验收等情形, 。从其内容看,主要以行政管理手段对建筑工程合同当事人带资承包进行限制,并给予行政处罚,而对于当事人之间的债权债务关系,仍应按照合同承担责任。因此,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -
了解详情
、工程量计算表1张。欲证明,7号楼工程的建筑面积为6732.426平方米,被告应按平方米支付工程款1 730 326.60元。被告方有异议,计算表证明不 本案无关,原告高息借款,被告没有义务承担利息。本院认为原告与他人发生的债权债务关系与本案无关,本院对该借款协议不予认定。 被告方举证: 1、2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-185866.html -
了解详情
中基第*工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂程建筑劳务有限公司工程款人民币1355877.17元及利息(利息从2019年9月6日按照中国人民 第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53564元,由原告重庆茂程建筑劳务有限公司负担41391元,由被告中铁中基第 ...
//www.110.com/ziliao/article-952423.html -
了解详情
中基第*工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂程建筑劳务有限公司工程款人民币1355877.17元及利息(利息从2019年9月6日按照中国人民 第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53564元,由原告重庆茂程建筑劳务有限公司负担41391元,由被告中铁中基第 ...
//www.110.com/ziliao/article-952417.html -
了解详情
铁中基第*工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆茂程建筑劳务有限公司工程款人民币1355877.17元及利息(利息从2019年9月6日按照中国人民 第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53564元,由原告重庆茂程建筑劳务有限公司负担41391元,由被告中铁中基第 ...
//www.110.com/ziliao/article-952141.html -
了解详情