裁判日期：2006年9月19日 【案情】 原告宓国超。 被告江苏中大环球房地产开发有限公司（以下简称中大公司），住所地徐州市复兴南路。 法定代表人张严军， 中的允诺是否应作为合同约定？2、房地产开发公司是否应承担因没有建设人造景观而对商品房价值造成损失的责任？ 一、关于开发公司在宣传资料、售楼广告中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141948.html -了解详情
杨×、盘×等与广西军×投资有限公司、广西富××房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书 防城港市港口区人民法院 民事判决书 （2015）港民初字第1694号 原告杨×。 原告盘×（ ...
//www.110.com/ziliao/article-794506.html -了解详情
差价款，原告主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北海金帆房地产开发有限公司辩称：被告满洁琼不是我公司的委托代理人，金帆公司从未收取过原告 。9月9日在被告满洁琼的安排下，原告与被告金帆公司签订了《商品房买卖合同》约定原告购买丽海明珠1幢1单元2006号房，总房款为466571元， ...
//www.110.com/ziliao/article-793565.html -了解详情
(2000)渝一中民初字第1696号民事判决第一项；二、撤销重庆市第一中级人民法院(2000)渝一中民初字第1696号民事判决第二项；三、由重庆雨田房地产开发有限公司支付中国农业银行重庆市分行按投资总额(3600万元)每日0．1的滞纳金(从1997年7月31日至1997年12月16日止)；四、中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -了解详情
。 原告钱×玲诉被告广西××富团投资有限公司（以下简称梁业公司）、广西富××房地产开发有限公司（以下简称富××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-794082.html -了解详情
上诉人（原审原告）：陈某 被上诉人（原审被告）：上海新瑞房地产开发有限公司 1997年12月，上海新瑞房地产开发有限公司（以下简称“新瑞公司”）将其开发的 性质为债权，属于既得权，应受法律保护。一审判决认为陈某取得的是预售商品房期待权，显然不符合期待权的性质。 房屋预售合同是陈某交付房屋请求权赖以产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -了解详情
案情介绍 上诉人（原审原告）：陈某 被上诉人（原审被告）：上海新瑞房地产开发有限公司 1997年12月，上海新瑞房地产开发有限公司（以下简称新瑞公司）将其开发的 为债权，属于既得权，应受法律保护。一审判决认为陈某取得的是预售商品房期待权，显然不符合期待权的性质。 房屋预售合同是陈某交付房屋请求权赖以 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -了解详情
上诉人（原审原告）：陈平被上诉人（原审被告）：上海新瑞房地产开发有限公司1997年12月，上海新瑞房地产开发有限公司（以下简称“新瑞公司”）将其开发的《 一审法院认为，陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系，陈平所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而，一审法院判决驳回了原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -了解详情
案情介绍上诉人（原审原告）：陈平被上诉人（原审被告）：上海新瑞房地产开发有限公司1997年12月，上海新瑞房地产开发有限公司（以下简称新瑞公司）将其开发的 一审法院认为，陈平与新瑞公司之间为房屋预售关系，陈平所取得的是预售商品房房屋期权，而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而，一审法院判决驳回了原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -了解详情
业主诉武汉汇X房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案 2005年12月03日 一、本案所涉《购房合同》无效 根据《房地产法》的规定，预售商品房时，必须具备 》（以下简称《司法解释》）第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效……” 因此无论根据法律或司法解释的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务