皮远桂是否合法，也就是皮远桂取得孙元珍和朱茂海夫妻共有的房屋是否应当受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十 现实的可能，如果标的无法实现则不发生法律上的效力，当事人签订的宅基地上买卖合同，其标的是买受人交付价款，出卖人移转房屋所有权，但现实生活中，房产管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-180700.html -了解详情
和理由系由李小、王小及李大签订的证明，暂且不讨论该证明如何取得及是否有效，单就证明的内容来说，二原告的请求权基础是具有赠予内容的合同法律关系， 原告所有，无疑是以法律的形式宣告，即使不是合法登记的宅基地使用权人，也可以通过在宅基地上建造房屋，等房屋拆迁的时候，通过买卖回迁安置房在事实上流转宅基地，从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -了解详情
双方均认可涉诉买卖宅院系登记的土地使用者为李四。现涉诉买卖宅院已经拆迁，宅院上房屋已被拆除，拆迁补偿补助款已经由赵六、赵小六领取。 诉讼中，赵六、赵小六 之一。王五、赵六、赵小六并非A市C村集体经济组织成员，其不享有对该村宅基地使用的权利。因此，王五与张三签订的《购房协议书》虽系契约双方的真实意思表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-872075.html -了解详情
（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。） 原告诉称 陈A向本院提出诉讼请求：1、确认原告 与王S于2000年6月1日签订买卖合同，合同约定陈A将B市房屋卖给王S，王S向陈A支付28000元，该房屋系农村宅基地上所建。现宅基地使用证上户主 ...
//www.110.com/ziliao/article-871172.html -了解详情
已经对房屋进行了改建，实际返还房屋已经不可能，故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房，根据相关规定，农民的住房 不难理解，就像订立买卖国家禁止的毒品的合同无效一样，只要触犯了法律禁止性规定的行为都是无效的。但是对违反了法律强制性规范的行为是否无效值得探讨，国家《 ...
//www.110.com/ziliao/article-851086.html -了解详情
张某、李某所签房屋买卖合同有效。理由如下：首先，农村宅基地使用权是可以依法转让的，而对于受让人的身份法律并没有明确规定。目前社会上认定城镇居民购买农村房屋 ，依据法不溯及既往的原则，不能以后生效的法律及文件作为认定前法律行为是否有效的法律依据，故以上法律及文件不能作为认定双方合同无效的依据。 其次，张 ...
//www.110.com/ziliao/article-782355.html -了解详情
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以上当事人姓名均为化名，如果雷同，可以和我们联系，我们将予以撤销。)一、原告诉称原告胡先生、胡某甲起诉称 ，姜某甲径行取得了对该宅基地的使用权，并已经在该宅基地上重建房屋。故原告的主张没有事实依据，对原告请求原被告之间农村房屋买卖协议无效，要求被告返还原告宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-761364.html -了解详情
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)一、基本案情1、原告诉称杨某飞诉称：2006年 购买，郭某达系农业户口，其购买杨某飞宅基地上的房屋是有效的，宅院应归郭某达所有;5.若法院最后认定双方签订的《房屋买卖合同》无效，杨某飞应给付郭某达 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -了解详情
原告的名义出资购买，原告未在该房屋内居住，并非该房屋所有人。诉争房屋为农村宅基地上的房屋，未影响宅基地的功能，本案并不适用土地管理法第六十三条。该 四、律师点评 房产律师靳双权认为： 本案争议焦点之一在于王娟与金凤之间是否形成农村房屋买卖合同关系;焦点之二如存在，则该合同效力如何认定;焦点之三在于诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-734396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务